抗拔管桩与竹节桩方案对比

抗拔管桩与竹节桩方案对比


2024年3月17日发(作者:红米note3参数配置曝光)

先张法预应力抗拔管桩(PHA)与竹节桩的比较

、概述

改革开放以来,我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展,大量的高层建

筑、大跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。20年前,

预应力混凝土管桩由日本引进中国大陆,在各类型桩型中异军突起,成为我国

大多数经济发达省份普遍采用的基本建设桩型。现已成为建筑业不可缺少的材

料.

二、参数对比

序号

1

2

3

4

桩型

T—PHC—A400—

370(95)

PHA400A95

T-PHC-AB400—370

(95)

PHA400AB95

设计弯矩

47

58

56

63

抗拉承载力设

计值

390

534

565

607

从以上数据对比可看出抗拔管桩在设计弯矩、抗拉承载力设计值上优于竹节

桩。

三、经济成本对比

竹节桩属于垄断经营,其价格属于一家之言,另外竹节桩与承台连接的螺栓属于定

制,其有专利,必须是天海厂家生产,这就存在一个后续费用的增加.

、工期比较分析

评价预制桩的经济效益,不仅看造价,还要看工期。竹节桩目前生产只有天海建

材,属于垄断经营,这就可能造成供桩供不上问题造成工期延误,而抗拔管桩多个厂

家均可生产,则不存在供应难度问题。

同竹节桩相比,先张法预应力抗拔管桩有着以上显著的优势. 如今,先张法预应力

抗拔管桩以其桩身质量可靠、承载力高、经济实用且施工速度快等优点,已广泛应用

于大量的工程之中,目前江苏区域在南京、镇江、扬州、泰州、南通、常州、无锡等地

区都有使用,效果很好,在无锡太平洋商业广场和绿地东望景苑等项目,根据地质复

杂等特点设计改为抗拔管桩,不但可以节省工期,节约资源,还可以降低成本,包括

工期节省时间,桩机施工节省费用等等.综上所述,本工程采用预应力混凝土抗拔管

桩,在质量、造价和工期上都有相当明显的优势.


发布者:admin,转转请注明出处:http://www.yc00.com/num/1710608307a1786086.html

相关推荐

发表回复

评论列表(0条)

  • 暂无评论

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信