2023年8月3日发(作者：)

2019年9月第39卷第3期四川地质学报Vol.39

No.3

Sep.,

2019四川盆地西南缘中侏罗统沙溪庙组

沉积地球化学特征及其意义

李小平1,马继跃1,朱兵1,李仁涛$（1.四川省地质调查院，成都610081；

2.四川大凉山南红玛瑙有限责任公司，四川西昌615000）

摘要：通过对四川盆地西南缘中侏罗统沙溪庙组碎屑岩的主量元素、微量元素、稀土元素进行综合研究，

得出其主量元素富CaO、MnO,贫SiO2,

AI2O3、NaQ、IGO;微量元素中富Cr、Zr、Cs、Th元素，贫Sr、

Nb、Ta元素；稀土元素比地壳中的稀土元素总量相对较高，轻稀土元素弱富集，重稀土元素相对亏损，具有轻

度的负舖异常。四川盆地西南缘沙溪庙组物源区为长英质岩区，物源区为大陆岛弧。沙溪庙期处于温暖、潮湿

的沉积环境，具有中等程度的化学风化作用。为该区中侏罗世环境演化研究提供了基础资料。关键词：沙溪庙组；地球化学；构造背景；四川盆地中图分类号：P594;

P534.52

文献标识码：A

DOI：

10.3969/.l006-0995.2019.03.001文章编号：1006-0995

（

2019

）

02-0355-06碎屑沉积岩的地球化学特征能很好的反应其物质源区、大地构造背景、源区古风化特征及古气候分

析等信息「1。由于砂泥岩中的微量元素、稀土元素、高场强元素Cr、Co等在沉积过程中活性低，在水体

中的不易溶解和分异，这些元素的相对稳定，其能够很好的指示物源区性质阴。因此研究碎屑岩的地球

化学成分对于反映其物源区性质、构造环境判有重要的指示意义叭同时，碎屑沉积岩的地球化学成分也能反映物源区的古风化、古气候特征叭中侏罗统沙溪庙组广泛分布于四川盆地，沙

溪庙组表现为一套紫红色碎屑岩。前人对其研究,

多限于沉积、油气藏储层等方面的研究本

文在实测地层剖面基础上，对四川盆地西南缘中

侏罗统沙溪庙组的沉积地球化学特征进行研究，

探讨其物源区性质、构造背景、源区古风化作用

及其对古气候的指示。1区域地质概况及样品采集研究区地理位置位于四川盆地西南缘凉山

彝族自治州美姑县依果觉乡处北侧（图］），大地

构造处于“扬子地台”西缘，属上扬子陆块，叙

永-筠连叠加褶皱带，位于小江断裂带以东，峨

边-金阳断裂以西，区内发育较紧密线状褶皱，

构造线近南北向。早侏罗世气候条件明显干燥，

从而沉积了以自流井组为代表的内陆河湖相红

色砂泥岩。总体上，下部为红色碎屑岩，代表的

滨湖相沉积；上部为页岩、粉砂岩夹砂屑灰岩的

沉积组合，表明快速断陷已使盆地扩张成湖。说

明当时的气候已由晚三叠世的潮湿气候转为早图

例7111213141.遂宁组2沙溪庙组3•自流井组4.须家河组5.雷口坡组6.嘉陵江组7.

铜街子组&飞仙关组9•整合界线10•平行不整合界线11逆断层12.性质

不明断层13.实测剖面位置14.采样点位置图1研究区地质背景略图及样品位置收稿日期：2018-07-18基金项目：中国地质调查局地质调查项目《乌蒙山区地质矿产综合调查》（编号：121202）

作者简介：李小平（

1982-）,男，四川遂宁人，工程师，从事区域地质调查工作

355四川盆地西南缘中侏罗统沙溪庙组沉积地球化学特征及其意义侏罗世的干燥气候问。经过早侏罗世末的抬升后，到中侏罗世盆地又普遍开始沉降，盆地由前陆盆地发展

为陆内坳陷盆地，沉积了中侏罗统沙溪庙组地层。研究区沙溪庙组在岩性变化较小，岩性稳定，顶底齐全，构造变形较弱，沉积构造丰富。沙溪庙组

下部岩性主要为一套浅灰色、紫灰色中-块状中、细粒长石石英砂岩夹紫红色、浅灰绿色泥岩。上部岩性

主体为一套暗紫红色、深灰色、紫红色泥岩、粉砂质泥岩夹浅紫红色中层状细粒岩屑长石砂岩、岩屑砂

岩和紫灰色、灰黑色泥灰岩。砂岩中常见板状交错层理、楔状交错层理、脉状层理、平行层理，砂岩底

部偶见底冲刷面，泥岩中则以水平层理最为发育，沉积环境为河流-三角洲。本次工作选择在四川省美姑县依果觉乡处洪觉村附近，区内沙溪庙组出露齐全，层序稳定，露头较

好。本次工作在剖面上采集了

9个岩石地球化学样品，均采自中侏罗统沙溪庙组中上部细碎屑，样品的

岩性主要为紫红色粉砂岩、泥岩、粉砂质泥岩。通过对其主量元素、微量元素、稀土元素进行分析，研

究沙溪庙组的沉积地球化学特征。表1沙溪庙组岩石主量元素含量（Wb/%

）样品编号PM202-92H1样品岩性粉砂岩SiO263.7866.48TiO2AI2O3TF®034.99MnO0.140.150.050.19MgOCaONa2OKaOP2O50.11BaOCr2O30.02so30.02<0.01SrO0.01LOI7.62Total100.120.7913.0713.201.861.585.244.330.341.802.232.092.110.040.040.14PM202-112H1PM202-115H1PM202-122H1PM202-131H1PM202-137H1泥岩0.860.770.513.400.240.180.180.010.010.010.020.015.6199.82泥岩泥岩粉砂岩70.7664.2860.1647.715&0713.6113.203.253.126.711.942.003.622.503.211.705.291.712.140.06<0.010.020.010.013.586.62100.0199.541.960.030.040.7916.1815.5714.6515.460.082.6610.705.541.540.532.380.200.180.010.05<0.015.91100.3199.9999.83粉砂质泥岩粉砂质泥岩泥岩泥岩0.670.716.020.160.120.143.711.773.422.601.710.060.030.020.020.020.020.0212.09PM202-147H1PM202-158H15.726.014.152.000.540.600.342.230.160.160.157.8150.4245.2745.270.692.609.5616.500.060.030.030.140.050.040.020.0211.2115.973.58100.35PM202-162H10.560.5111.1811.180.280.050.280.151.851.580.010.040.0199.2199.21100.3599.91最小值最大值平均值3.126.711.7016.500.110.240.170.010.020.020.0170.765&550.860.7116.1814.013.623.712.440.060.040.020.0215.978.494.822.352206.841.28上地壳65£905015.174.490.074.193.89339020注样品由澳实分析检测（广州）有限公司测试分析；上地壳丰度引自Taylor和McLennan13^2沙溪庙组地球化学特征2.1主量元素特征

四川盆地西南缘中侏罗统沙溪庙组岩石的主量元素分析结

果列于表lo各样品常量元素的平均值与Taylor和MclennanB^

大陆上地壳成分相比，富CaO

（1.7-16.5,均值在6.84）、MnO（0.05-0.28,均值在

0.15

）；贫

SiO2（

45.27~70.76,均值为

5&55

）、

込处AhO3

（

11.18~16.18,均值为

14.01）、NazO（0.34~2.23,均值在

«

x.

1.28）、K2O

（1.71-3.71,均值为2.44）等；其他元素的含量与*

大陆上地壳成分相当。

2.2微量元素特征研究区沙溪庙组的微量元素结果如表2。由表2可见，研究

区沙溪庙组岩石微量元素与Taylor和McLennan冈发表的大陆上地

Q1图2沙溪庙组岩石稀土元素标准化曲线图壳微量元素值相比：微量元素中富Cr、Zr、Cs、Th元素，Cr的丰度（均值64

x

10"）大于上地壳丰度，Zr的丰度（均值234.44

x

10"）大于上地壳丰度，Cs的丰度（均值6

x

10"）大于上地壳丰度，Th的丰度（均值13.18x10"）大于上地壳丰度；贫Sr、Nb、Ta元素，造岩元素Sr的丰度（均值

3562019年9月第39卷第3期四川地质学报Vol.39

No.3

Sep.,

2019137.8

x

10")小于上地壳丰度，Nb的丰度(均值12.98

x

10'6)小于上地壳丰度，Ta的丰度(均值0.97

x

10")小于上地壳丰度。表2沙溪庙组岩石的微量元素含量(wb/1

0")样品编号PM202-92H1样品岩性粉砂岩CrGaRbSr92.7YZrNbCsBa350330Hf68.7Ta1.04Th13.416.5U3Sc12.711.3CoCuCu19.413.5746917.216.5100.591.172.318.421735060014.615.46.114.4114.811.2PM202-112H1PM202-115H1PM202-122H1PM202-131H1泥岩泥岩泥岩粉砂岩131.517824.420.21.120.992.62.956507317.2516.921.51310.413.813.212.93.28123046015.93.8l&l8.7211.412.989.3109122.522.818.6615.67.079.380.741.170.971.92.43.32.72.82.59.614.614.814.317.514.111.736.226.827.026.547..23.913.614.7PM202-137H1粉砂质泥岩72PM202-147H1粉砂质泥岩67PM202-158H1PM202-162H121.2167.582.42219.6520.729.94.844.84.10.940.960.760.741.170.9710.8512.4510.38.7212.41715.210.210.2泥岩泥岩68134132.516792.720.321.418.413.110.410.47.96.43.289.3813.110.2474714.8514.8521.5120.572.32602603.63.615.9最小值最大值平均值上地壳1.93.39.614.850.7746435167.5107.417829.9222215.4123018.117.511.7018.4217137.8350234.4419012.98256462.225506.225.813.1810.72.6812.2314.1350.70--1124.62.22.8一注样品由澳实分析检测(广州)有限公司测试分析；上地壳丰度引自Taylor和McLennan®。

2.3稀土元素特征沙溪庙组稀土元素分析结果见表3,由表3可知：工作区内沙溪庙组的稀土元素总量在164.58

x

10^-255.67

x

10",平均值为198.04

x

10",高于北美页岩的稀土元素总量的值173.21

x

10"与上地壳的稀

土元素总量平均含量143x10-%经北美页岩标准化后，做出沙溪庙组样品的REE分配模式(图2),显

示轻稀土元素弱富集，重稀土元素相对亏损，整体为右倾斜模式。表3沙溪庙组岩石稀土元素含量及元素比值(Wb/1

0-6)样品编号PM202-92H1PM202-112H1PM202-115H1PM202-122H1PM202-131H1PM202-137H1PM202-147H1PM202-158H1PM202-162H1La33.20CePrNdSm5.578.488.28Eu1.20Gd5.62Tb0.850.99Dy5.13HoErTmYbLuY66.80104.50107.508.1913.4013.3030.1048.8048.0035.1038.4036.9034.2035.4030.6030.101.031.133.103.393.090.450.470.460.370.422.923.110.420.450.4518.424.420.222.852.1056.2033.601.597.206.696.435.805.344.791.411.461.321.450.900.840.790.983.072.2369.3080.5083.3072.6072.709.1210.306.536.550.900.952.592.933.023.290.3142.3044.4040.9037.9036.2033.205.664.905.065.585.372.672.682.862.942.342.230.400.3818.610.059.179.727.877.8713.4010.126.746.226.836.306.490.840.950.961.100.430.460.440.360.360.472229.920.31.441.381.351.200.416.405.890.900.800.790.990.871.030.910.901.133.132.672.593.393.020.400.340.310.4566.2066.20107.5080.386.195.578.484.624.625.805.1821.4最小值最大值平均值5.6218.429.956.2041.8748.8037.501.591.407.206.303.116.821.000.432.760.4022.0注样晶由澳实分析检测(广州)有限公司测试分析沙溪庙组岩石稀土元素比值由表4可知：w(LREE)/w(HREE)比值在7.43~11.19间，平均值为&90;

(La/Yb)N值为平均值为1.47。6Eu值在0.82~0.99之间，平均值为0.94,具轻度的负镐异常。3讨论3.1源区分析叭IGO)/叭AbOs)值常用来确定细碎屑岩源区岩石的成分，在碱性长石中，叭忌0)/叭AbCh)值为0.4~1.0,

在伊利石中约为0.3,在其他粘土矿物中接近于0[14]o

Cox

et

al研究表明，当泥质岩中w(K2O)/w(A12O3)<^：

于0.5时，说明母岩中具有相当数量的碱性长石；叭K2O)/w(A12()3)值小于0.4时，说明母岩中只含有少量的

357四川盆地西南缘中侏罗统沙溪庙组沉积地球化学特征及其意义碱性长石［闵。Girty

et

al认为，沉积

物中w(AbO3)/w(TiO2)值小于14时，

沉积物物源可能来源于铁镁质岩石；

而

w(A12O3)

/w(TiO2)值为

19-28

之

间时，物源可能来于安山质和流纹

质(或者花岗闪长质和英云闪长质)

岩石阿。样品号PM202-92H1表4沙溪庙组岩石稀土元素比值(wB/10-6)样品名粉砂岩泥岩泥岩泥岩SREELREE145.06HREELREE/HREE(La/Ybk1.101.621.776Eu164.58251.4119.527.4310.1511.198.400.940.890.83PM202-112H1PM202-115H1PM202-122H1PM202-131H1PM202-137H1PM202-147H1PM202-158H1PM202-162H1228.87234.69155.1122.5420.98255.67173.57198.09202.5118.4618.7219.671.461.530.990.950.98粉砂岩粉砂质泥岩粉砂质泥岩泥岩泥岩179.37182.849.58研究区沙溪庙组岩石元素比值

9.307.787.958.281.601.391.25特征见表5,由表5可知：沙溪庙组

岩石的

w(K2O)

/w(A12O3)为

185.67184.54166.34164.53163.93148.4121.1420.6117.9317.930.990.920.980.831.501.101.771.470.12-024,均值为

0.17,小于

0.4,

表明母岩中碱性长石的含量较低;

最小值最大值164.58255.67145.067.4311.19234.6922.540.990.94平均值198.0419.958.90178.09w(AbO3)/w(TiC)2)值介于

15.35~

注：样品由澳实分析检测(广州)有限公司测试分析25.88,均值为

20.24,介于

19~28表5沙溪庙组岩石主要元素比值(wM%)之间，说明物源可能来源于安山质和流纹

样品编号样品岩性K2O/A12O3Al2O3/TiO2Cr/ZrCo/Th质岩石(或花岗闪长质和英云闪长质)岩石。La/Sc2.61Sr/Cu微量元素中Cr和Zr元素主要反映辂

铁矿和错石的含量，其比值可以反映镁铁

质与长英质物质对沉积物的相对贡献，当

PM202-92H1PM202-112H1PM202-115H1PM202-122H1PM202-131H1PM202-137H1PM202-147H1PM202-158H1PM202-162H1粉砂岩泥岩泥岩泥岩0.160.1616.5415.3517.680.340.21.104.9010.700.684.614.933.502.903.003.302.893.550.130.160.090.350.370.711.641.2915.983.66w(Cr)/w(Zr)小于］时，指示源区物质多以

长英质为主Mi%研究区沙溪庙组岩石中

w(Cr)/w(Zr)为

0.09-0.52,均值为

0.34,全

部小于］，说明其源区物质为长英质岩区。稀土、微量元素可以揭示有关沉积岩

25.8820.48粉砂岩粉砂质泥岩粉砂质泥岩0.150.240.120.224.916.595.363.043.463.0423.2420.6322.410.520.360.450.961.57泥岩泥岩1.220.230.120.240.1719.9615.350.360.090.520.340.990.681.64物源属性的信息，La、Th、Co和Sc等元

素在风化过程中相对稳定【"I,因此可应用

其比值来指示源岩的属性。研究区沙溪庙

组岩石样品呈现出低且相对稳定的Co/Th

最小值最大值2.6125.884.933.4815.986.51平均值20.241.13值(平均值为1.13

),在Co/Th-La/Sc源岩

属性判别图解㈤］中(图3),样品集中分

布在长英质火山岩周围，反映其物源与长

英质岩石密切相关。通过以上对研究区沙溪庙组岩石的

主量元素、微量元素、稀土元素特征的分

表6沙溪庙组岩石主要元素特征样号PM202-92H1PM202-112H1PM202-115H1PM202-122H1PM202-131H1PM202-137H1PM202-147H1PM202-158H1PM202-162H1样品岩性粉砂岩泥岩泥岩TFe2C)3+MgO6.854.985.195.1210.33T1020.790.860.77Al2Os/S102K20/AbOs/

(CaO

+NaaO)Na206.150.200.200.190.212.342.153.461.821.170.77粉砂岩粉砂质泥岩粉砂质泥岩泥岩泥岩0.510.790.671.091.55析，判断四川盆地西南缘沙溪庙组的物源

区为长英质岩区。3.2源区大地构造背景分析陆源碎屑中的微量元素和稀土元素

与常量元素相比，稳定性强，特别是La、

Th、Ti、Zr、Sc等元素，在风化、搬运、

沉积过程中受其他地质作用的影响小。因

0.270.330.250.313.851.391.941.538.527.000.896.338.938.610.710.690.56粉砂岩6.004.9810.330.254.330.650.65最小值最大值平均值被动大陆边缘0.510.860.190.330.777.003.253.852.134.152.561.727.172.894.6311.730.710.490.460.240.100.181.600.990.390.61此，陆源碎屑的地球化学特征适宜于研究

其源区及其大地构造背景BQ】。陆源碎屑中的主量元素,Bhatian认为

活动大陆边缘大洋岛弧大陆岛弧1.060.640.290.206.792.423582019年9月第39卷第3期四川地质学报Vol.39

No.3

Sep.,

2019TFe2()3+MgO、TiO2

及

AbCh/SiCh、KzO/NaiO

和

Al2O3/(CaO+Na2O)是

大地构造背景判别中最重要的参数也。研究区内沙溪庙组主要元

100素特征见表6,由表6可以看出:工作区沙溪庙组的TFezCh+MgO、

Ti02及

AbOa/SiOz.

KiO/NaiO

和

Al2O3/(CaO+Na2O)参数特征与大陆

岛弧的成分相近。Bhatia和CrooT通过对东澳大利亚5个已知构造背景的古代

杂砂岩套的微量元素地球化学特征进行研究，提出了一套判别物

•★玄武岩10

★安山岩卓1O

U: 系英质灿岩••花岗岩•・•、★0.1源区类型和大地构造背景的准则。应用Bhatia图解(图4),在

w(Th)-w(Sc)-w(Zr/10)图解中，研究区沙溪庙组岩石大部分样品投

落于大陆岛弧附近；在w(La)-w(Th)-w(Sc)图解中，大部分样品投

落于大陆岛弧；在w(Th)-w(Co)-w(Zr/10)图解中，大部分样品投落

于大陆岛弧。上述特征表明，研究区内沙溪庙组物源区构造背景

应为大陆岛弧。Nesbitt等(1982)提出可以

用化学风化指数(Chemical

Indexn

A求荷电雲石仙些用仙

AiLerdLion

)丿卜4-1牛匕廿*丿凡牛匕-jn

rfp

甘、[苗八卜、匚

c

I

程度，其计算公式为CIA二(AI2O3/

(AbCh+CaO

+Na2()+K2O)) x

100,各

1

1

・

1

,

1021

1

・8104

La/Sc6图3沙溪庙组La/Sc-Co/Th判别图3.3古风化特征及古气候分析

__________________表7沙溪庙组岩石CIA指数计算表軽口鑰县怦口口涮亏

PM202-92H1PM202-112H1PM202-115H1样品岩性M2O3摩尔量(mol)CaO0.09340.0772Na2OK200.02220.02240.01820.02270.0253CIA79.45粉砂岩泥岩泥岩泥岩粉砂岩粉砂质泥岩粉砂质泥岩0.12820.00550.02900.03600.12950.133561.6661.2560.100.03030.09430.0474PM202-122H1PM202-131H1PM202-137H1PM202-147H1PM202-158H1PM202-162H10.12950.0316氧化物代表了其摩尔分子含量，

CfT代表了硅酸盐组分中的CM

0.15870.15270.14370.15160.02480.00860.032367.9273.0063.2973.840.19080.09880.17050.29420.0394蘇

令狗

竺咅菜田

MrT

刀、j4

哎乂

o

丿卜-)1J

McLennan/

inn

钥

山

砧炽工七沖鈕、[皆

(1993

)提出的枚正力法来计算

0.01880.0363泥岩泥岩0.00870.00970.00550.03600.10970.10970.15870.13740.02760.01820.039470.0160.10样品中的CaO”值冋，如果

CaO/Na2O的摩尔比值大于1,

Na,0的摩尔含量即为CaO*.如果

最才、值最大值0.03030.294279.45平均值0.12190.02070.025967.84CaO/NaiO的戶^尔比于1

Ca2。

注：样品由澳实分析检测(广》N)有限公司测试分析；CIA(化学蚀变指数)=[A12O3/(A12()3+

从心一二口口n也小

V

卄二屮二

CaO*+Na2O+K2O)]

x

100,式中的化学成分的含量均为摩尔数，CaO*是指岩石中硅酸盐矿物中所的摩尔含量即为CaO。碎屑岩石

含ca°的摩尔数。的CIA值反映了岩石中长石和粘土矿物的比例，CIA值越高，碎屑岩中长石向粘土矿物转化的比例就越高，风化程度越高。在现代沉

积物CIA值的研究中，CIA指数目前广泛地用于确定物源区风化特征，50

<

CIA

<65,反映寒冷、干

燥的沉积环境，其化学风化作用较弱；65

La-Th-Sc判别图解

Th-Co-Zr/10判别图解图4

沙溪庙组构造背景判别图解A-大洋岛弧；B-大陆岛弧；C-活动大陆边缘；D-被动大陆边缘

359四川盆地西南缘中侏罗统沙溪庙组沉积地球化学特征及其意义化作用，85

<

CIA

<100反映炎热潮湿的沉积环境，其化学风化程度强烈跆]。研究区沙溪庙组CIA指

数见表7,从表7可以看出：研究区沙溪庙组总体的CIA指数变化较大，范围在60.10~79.45,变化范围

较大，平均值为67.84,说明沙溪庙组岩石沉积时处于温暖、潮湿的沉积环境，具有中等程度的化学风化

作用。Sr/Cu比值可以指示湖盆中的古气候,Sr/Cu比值介于1.3-5之间为温湿气候,大于5为干热气候旳句。

研究区沙溪庙组Sr/Cu比值见表5,介于3.04-

15.98之间，其中5个样品的比值小于5,

4个样品的比值

大于5,平均值为6.51。综合CIA指数，认为沙溪庙组岩石沉积时处于温暖、潮湿的沉积环境，具有中

等程度的化学风化作用。4结论1)

四川盆地西南缘沙溪庙组碎屑岩的地球化学特征表现为：主量元素富CaO、MnO,贫SiO2,

A12O3,

NazO、KiO;微量元素中富Cr、Zr、Cs、Th元素，贫Sr、Nb、Ta元素；稀土元素比地壳中的稀土元素总

量相对较高，轻稀土元素弱富集，重稀土元素相对亏损，具有轻度的负镐异常。2)

四川盆地西南缘沙溪庙组岩石的叭IGO)

/^AbCh)值均小于0.4,叭AI2O3)

/就TiO2)值介于19-28之

间，叭Cr)/叭Zr)值均小于1,

Co/Th-La/Sc图解中样品集中分布在长英质火山岩周围，说明其物源区为长英

质岩区。3

)四川盆地西南缘沙溪庙组的TFezCh+MgO、Tg及Al2O3/SiO2>

KjO/Naj0和AbCMCaO+NazO)参数特

征与大陆岛弧的成分相近。通过Th-Sc-Zr/10、La-Th-Sc、Th-Co-Zr/10图解判别其物源区为大陆岛弧。4)四川盆地西南缘沙溪庙组碎屑岩的CIA指数变化范围为60.10-79.45,平均值为67.84。Sr/Cu值介

于3.04-15.98,均值为6.51。总体反映沙溪庙组沉积期处于温暖、潮湿的沉积环境，具有中等程度的化

学风化作用。参考文献：[1]

Cullers

RL,

Basu

A,

Suttner L.

Geochemical signature

of

provenance

in

sand-size

material

in

soils

and

stream

sediments near

the

Tobacco

Root

batholith,

Montana,

U.S.A.[J].

Chemical

Geology.

1988,

70(4):

335-348.[2]

Bhatia

M

R,

Crook

K

A.

Trace

element

characteristics

of

greywackes

and

tectonic

setting

discrimination

of

sedimentary

basinsEJJ.

Contributions

to

Mineralogy

&

Petrology.

1986,

92(2)：

181-193.[3]

S.

R.

Taylor

And S.

M.

McClennan.

The continental

crust：

Its

composition

and

evolution[M].

Blackwell

Scientific

Publicstions,

Oxford,

1985：

1-312.[4]

Melennan

S

M, Hemming S,

Mcdaniel

D

K,

et

al.

Geochemical

approaches

to

sedimentation,

provenanee,

and

tectonicsLJ].

Special

Paper

of

the

Geological

Society

of

America.

1993,

284:

21-40.[5]

Mclennan

S

M.

RARE-EARTH

ELEMENTS

IN

SEDIMENTARY-ROCKS

-

INFLUENCE

OF

PROVENANCE

AND

SEDIMENTARY

PROCESSESEJ].

Reviews

In

Mineralogy.

1989,

21(8):

169-200.[6]

Condie

K

C.

Chemical

composition

and

evolution

of

the upper

continentai

crus

t：

Contras

ting

results

from

surface

samples

and

shalesEJJ.

Chemical

Geology.

1993,

104(1-4):

1-37.[7] Li

C,

Yang

S

chemical

index

of

alteration

a

reliable proxy

for

chemical

weathering

in

global

drainage

basinsLJL

American

Journal

Ofence,

2010,

310：

111—127.[8]

胡晓强，陈洪德，纪相田，等.川西前陆盆地侏罗系层序地层[J].西南石油学院学报，2006,

28(2)：

16-19.E9]钱利军.川西北地区中、下侏罗统物质分布规律与沉积充填过程.成都：成都理工大学，2013[10]陈洪德，徐胜林.川西地区晚侏罗世蓬莱镇期构造隆升的沉积响应[J].成都理工大学学报，2010,

37(4)：

353-358.口

1]丘东洲，付清平.川西坳陷南区侏罗系层序地层与油气[J].天然气工业，2000,

20(4)：

5-10.口2]刘占国，斯春松，寿建峰，等.四川盆地川中地区中下侏罗统砂岩储层异常致密成因机理[J].沉积学报，2011,

29(4)：

744-751.口3]伏明珠，覃建雄.四川西昌盆地沉积演化史研究[J].四川地质学<.2011,31(01):01-05.口

4]

Wronkiewicz

D

J,

Condie

K

C.

Geochemistry

of

Archean

shales

from

the

Witwatersrand

Supergroup,

South

Africa:

Source-area

weathering

and

provenanceEJJ.

Geochimica

Et

Cosmochimica

Acta.

1987,

51(9):

2401-2416.[15]

Cox R,

Lowe

D R,

Cullers

R

L.

The

influence

of

sediment

recycling

and

basement

composition

on

evolution

of

mudrock

chemistry in

the

southwestern

United

StatesEJJ.

Geochimica

Et

Cosmochimica

Acta.

1995,

59(14):

2919—2940.[16]

Girty

G

H,

Ridge D

L

Knaack

C,

et

al.

Provenance

and

depositional

setting

of

Paleozoic

chert and

argillit巳

Sierra

Nevada,

CaliforniaLJ].

Journal

of

Sedimentary

Research.

1996,

66(1):

107-118.[17] Wronkiewicz

D J,

Condie

K

C.

Geochemistry

of

Archean

shales

from

the

Witwatersrand

Supergroup,

South

Africa:

Source-area

weathering

and

provenanceEJJ.

Geochimica

Et

Cosmochimica

Acta.

1987,

51(9):

2401-2416.(下转第378页)3602019年9月第39卷第3期四川地质学报Vol.39

No.3

Sep.,

2019[4]

骆耀南，等.龙门山-鴿屏山陆内造山带[M].成都：四川科学技术出版社，199&[5]

朱志澄.逆冲推覆构造[M].武汉：中国地质大学出版社，1989.[6]

四川智地质局区域地质测量队.1

:

20万茂汶幅、灌县幅区域地质调查报告(地质部分)[R],

1975.[7]

四川省地质矿产勘查开发局川西北地质队.1

：

25万绵阳市幅区域地质调查椒告[R],

2013.[8]

黄学猛，谢富仁.龙门山构造帶的演化历史及构造样式综述⑷.地売构造与地克应力文集，2009,

(00)：

16-29.[9]

刘健等.龙门山活动断裂带运动学特征及其构造意义口.吉林大学学报(地球科学版)，2012(S2):320-330.[10]

唐文清等.汶川地震后龙门山断裂带活动特征卩].沉积与特提斯地质，2012,32(4)：

106-110.[11]

四川省地质矿产勘查开发局广汉地质工程WR.E川省5.12地農灾区地质灾害应急排查总结ft>[R],

teristics

of

the

Maowen

Fault

in

the

Longmenshan

Structural

BeltLIAO

Bing-yong1

HE

Xiao-fei1

ZENG

Qiang1'2

LIU

Hai-yong1'2

LUOYi1(1-

Regional

Geological

Surveying

Team,

BGEEMRSP,

Chengdu

610213;

2-College

of

Earth

Sciences,

Chengdu

University

of

Technology,

Chengdu

610059)Abstract:

The

Maoxian-Wenchuan

belt

is

characterized

by

development

of

various

faults

most

of

which

are

NE-trending

brittle-ductile

in

character.

The

tectonic

elements

are

controlled

by

the

regional

deep

fracture

zones

which

got

sedimentation,

magmatism,

deformation

and

metamorphism

in

the

same

regions

under

words:

Longmenshan

fault;

tectonic

deformation;

tectonic

element;

Maoxian-Wenchuan(上接第360页)[18]

Condie K

C.

Chemical

composition

and

evolution

of

the upper

continental

crust:

Contrasting

results

from

surface

samples

and shalesLJJ.

Chemical

Geology.

1993,

104(1-4):

1-37.[19]

Kerrich

R,

Wyman

D,

Fan,

Bleeker

te

series: Low

Ti—tholeiite

associations

from

the

2.7Ga

Abtibi

greenstone

beTt[J].Earth

and

Planetary

Science Letters,

1998,

164

(

1—2)：

303—316..[20]

Gu

X

X,

Liu

J

M,

Zheng

M

H,

et

al.

Provenance

and

tectonic

setting

of

the

Proterozoic

turbidites

In

Hunan, South

China:

Geochemical

EvidenceEJJ.

Journal

of

Sedimentary

Research,

2002,

72(3)：

393-407.[21]

Bhatia

M

R,

Taylor

S

R.

Trace-element

geochemistry

and

sedimentary

provinces: A

study

from

the

Tasman

Geosyncline,

Australia^].

Chemical

Geology.

1981, 33(1

4):

115-125.[22]

Plate

Tect

onics

and

Geochemical

Composition

of Sands

tones

Author(s):

Mukul R.

Bhatid

Reviewed

work(s):

Source:

The

Journal

of

Geology,

Vol.

91,

No.

6

(Nov.,

1983),

pp.

611-627

Published

by:

The

University

of

Chicago

Press

Stable】〕].[23]

Nesbitt

Amp

H

W,

Young

G

M.

Early proterozoic

climates

and

plate

motions

Inferred

from

major

element

chemistry of

lutitesEJ],

Nature.

1982, 299(5885):

715-717.[24]

冯连君，储雪蕾，张启锐，等.化学蚀变指数(CIA)及其在新元古代碎屑岩中的应用[J].地学前缘，2003,

10

(4)：

539-544.[25]

邓宏文，钱凯.沉积地球化学与环境分析[M].兰州：甘肃科学技术出版社，1993: 4-28.[26]

莱尔曼主编，王苏民等译.湖泊的化学地质学和物理学[M].王苏民等译，北京：地质出版社，ntary

Geochemisstry

and

Its

Significances

of

the

Middle

Jurassic

Shaximiao

Formation

on

the

Southwestern

Margin

of

the

Sichuan

BasinLI

Xiao-ping1

MAJi-yue1

ZHU

Bing1

LI

Ren-tao2(1-Sichuan

Institute

of

Geological

Survey,

Chengdu

610081;

2-Sichuan

Daliangshan

Nanhong

Agate

Co.,

Ltd.,

Xichang,

Sichuan

615000)Abstract:

Study

of

major

elements

and

minor

elements

and

REE

indicates

that

clastic

rock

of

the

Middle

Jurassic

Shaximiao

Formation

on

the

southwestern

margin

of

the

Sichuan

basin

is

characterized

by

enrichment

in

CaO,

MnOs

Cr,

Zrs

Ce

and

Th

and

depletion

in

SiC)2,

Al2O3)Na2O?

K2OS

Srs

Nb

and

Ta,

High

SREE

with

LREE

enrichment

and

weakly

negative

Eu

anomaly.

From

this

it

is

concluded

that

the

provenance

of

the

Shaximiao

Formation

on

the

southwest

margin

of

the

Sichuan

basin

was

felsic

rock

area

in

continental

island

arc

in

a

warm,

humid

ds:

Sichuan

basin;

Middle

Jurassic;

Shaximiao

Formation;

geochemistry;

tectonic

setting378