美洛西林钠舒巴坦钠联合地塞米松雾化对小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效及...

美洛西林钠舒巴坦钠联合地塞米松雾化对小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效及...

2023年7月30日发(作者:)

山西医药杂志 2021

3

月第

50

卷第

5

Shanxi

Med

J,March

2021,

Vol.

50.

No.5・719・美洛西林钠舒巴坦钠联合地塞米松雾化

对小儿急性化脓性扁桃体炎的疗效及安全性

师瑜杨明珠张娇蕊韩改琳倪莉【摘

要】目的

了解美洛西林钠舒巴坦钠联合地塞米松雾化对小儿急性化脓性扁桃体炎(AST)的疗效

及安全性。方法

纳入我院收治的AST小儿140例,随机数字表法分为美洛西林钠舒巴坦钠组和联合组,各70

例。美洛西林钠舒巴坦钠组患儿使用美洛西林钠舒巴坦钠,联合组患儿在美洛西林钠舒巴坦钠组的基础上使用

地塞米松雾化。比较2组的治疗有效率、体温恢复正常时间、临床指标以及安全性。比较2组治疗前后的降钙素

原(PCT)、超敏C反应蛋白(hs-CRP"和白细胞介素(IL)-8水平。结果

联合组的治疗有效率明显高于美洛西林

钠舒巴坦钠组(!<0.05)。2组不同时间体温正常例数分布比较,差异具有

间、脓

(!<0.05),美洛西林钠舒巴时坦钠组体温正常时间明显高于联合组(!<0.05)。美洛西林钠舒巴坦钠组的白细胞(WBC)正常时间、

退时间均明显高联合组(!<0.05)。治疗后,联合组和美洛西林钠舒巴坦钠组PCT、hs-CRP、IL-8水平(!>0.05)。结论美洛西林钠舒巴坦钠联合均明显降低!!<0.05),其中联合组PCT、hs-CRP、IL-8水平均明显低美洛西林钠舒巴坦钠组(!<0.05)。联合组和

美洛西林钠舒巴坦钠组的良反应发率比较,无

地塞米松雾化能够明显高对AST小儿的疗效,

临床,机体炎反应,安全性#【关键词】美洛西林钠舒巴坦钠;地塞米松;雾化;扁桃体炎,化脓性;疗效比较Efficacy

and

safety

of

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

combined

with

dexamethasone

on

acute

sup­purative

tonsillitis

in

children

Shi

Yu,

Yang

Mingzhu,

Zhang

Jiaorui,

Han

Gallin,

Ni

Li.

Department

of Pediatric

Medicine,

Xianyang

Central

Hospital,

Shaanxi

712000,

China[Abstract]

Objective

To

explore

efficacy

and

safety

of

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

combined

with

dexamethasone

on

acute

suppurative

tonsillitis

(AST)

in

children.

Methods

One

hundred

and

forty

children

with

AST

admitted

to

our

hospital

were

randomly

divided

into

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

group

and

combination

group,

70

cases

each.

Children

in

the

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

group

were

treated

with

me­zlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium,

and

the

children

in

the

combination

group

were

treated

with

dexamethasone

nebulized

on

the

basis

of

the

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

group.

The

treatment

effect,

time

for

body

temperature

to

return

to

normal,

time

to

improve

clinical

symptoms,

levels

of

procalcitonin

(PCT)

,

hypersensitive

C-

reactive

protein

(hs-CRP),

IL-8

and

safety

were

compared

between

the

two

groups.

Results

The

treatment

efficiency

of

the

combined

group

was

significantly

higher

than

that

of

the

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

group

(!<

0.05

)

.

The

difference

in

the

distribution

of

the

number

of

normal

body

temperature

cases

between

the

two

groups

at

different

times

was

statistically

significant

(!<0.05).

The

normal

body

temperature

time

of

the

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

group

was

significantly

higher

than

that

of

the

combination

group

(!<0.05).

The

time

for

body

tem­perature

to

return

to

normal

in

the

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

group

was

significantly

longer

than

that

in

the

combination

group

(!<0.05).

After

treatment,

the levels

of

PCT,

hs-CRP

and

IL-8

in

the

combination

group

and

the

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

group

were

significantly

reduced

(!<0.05),

and

the

levels

of

PCT,

hs-CRP

and

IL-8

in

the

combination

group

were

significantly

lower than

those

in

the

mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

group

(!<0.05).The

incidence

of

adverse

reactions

between

the

two

groups

was

not

statistically

significant

(P>

0.05).

Conclusion

Mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium

combined

with

dexamethasone

atomization

can

signifi­cantly

improve

the

treatment

effect,

reduce

the

disappearance

time

of

clinical

symptoms

and

the

body's

inflammatory

response

in

AST

children,

and

have

good

safety.【Key

words]

Mezlocillin

sodium

and

sulbactam

sodium;

Dexamethasone

Atomization;

Tonsillitis

suppura­tive

Comparative

effectiveness

research急性化脓性扁桃体炎(acute

suppurative

ton­D01:10.3969/.0253-9926.2021.05.005作者单位:712000陕西省咸阳市中心医院小儿内科通信作者:倪莉,Email:********************sillitis,

AST

)在儿科属于常见的内科疾病,对患儿

的正常发

#美洛西林钠舒巴坦钠

为临床中常用的复

,安全性高,在小儿

,其收率高,

效性

的治疗中应用 ・720・山西医药杂志

2021

3

月第

50

卷第

5 期

Shanxi

MedJ,March

2021,

Vol.

50.

No.5广泛。地塞米松能够有效改善血管通透性,减轻细

胞损伤,缓解渗出、充血等症状,达到改善炎症因子

水平,缓解临床症状的效果。本研究探讨了美洛西

准字H51020723,5

mg/支)5

mg进行雾化吸入,

15~30min/次,1

/d,

治疗

3d。1.3疗效观察:痊愈:无脓性分泌,乏力、咽痛等

林钠舒巴坦钠联合地塞米松雾化治疗小儿AST的

效果,分析如下。1资料与方法1.1临床资料:选取2018年2月至2020年1月

咸阳市中心医院收治的AST小儿140例,按照随

症状消失,

和WBC正常;显效:无脓性分泌,力、咽痛等症状明显改善,

正常,WBC正常或略高于参考值;无效:脓性分泌、力、咽痛、

、WBC等未见明显变化,甚至

化。比较2组

的治疗有效率。机数字表法分为联合组和美洛西林钠舒巴坦钠组。

美洛西林钠舒巴坦钠组70例,性40例,性29

1.4观察指:①

正常时间对比。②临床指标改善情况。③炎症指:分别于治疗前和治疗,

例,

I

17例,"42例,#度抽取2组患儿的静脉血,对超

C反应蛋白(hs-

11

例,年

3~14

,平(6.1±2.4)。联合组

70CRP)、降钙素原(PCT)和白细介素(IL)-8水平进

例,性44例,性26例,

I测定。中PCT的测定

免疫发光法,hs-CRP

的测定

技有

应。15例,"度40例,#度15例,年

2~13

,平均

(6.0/2.2)

。2组

资料有可比性(!>免疫比浊法,IL-8的测定

酶联免疫反吸附试验(ELISA)法,试盒购买自上海臻生物

。④安性:记录治疗期间的

0.05)。患儿家长

对本研究知

:

;

意,本研究

医儿

([1

中AST*1.5统计

法:采

SPSS

23.0统计

软件

小儿AST的数处

中,计资料以"士$表示,采%检

!3

d;年

!

14

性,

38.5

5;合

雾化治疗。

;

性肿瘤;

的治疗:对本研究;

!验;计数资料以例数(%)表示,采用X2检验。以!<

0.05为差异有统计意义。2

结 果、细

乏2.1疗效对比:美洛西林钠舒巴坦钠组痊愈13例

(18.6%),显效

48

例(68.6%),无效

9

例(12.9%),

治疗有效率87.1%。联合组痊愈24例(34.3%),显

。1.2

法:

美洛西林钠舒巴坦钠组

美洛西林钠

舒巴坦钠

(

字效45例(64.3%),无效1例(1.4%),治疗有效率

98.6%。

联合组的治疗有效率明显高于美洛西林钠

舒巴坦钠组%

!<0.05)。H20113515,1.25

g)加入

100

ml

0.9%氯化钠溶液

中,

75

mg-kg-1,2

/d,治疗5

d。联合组美洛西林钠舒巴坦钠组的地塞米松(

台山

,国药治疗

1

d2.2

正常时间对比:美洛西林钠舒巴坦钠组体温正常时间明显高于联合组(!<0.05)。见表1。治疗

2

d表1联合组和美洛西林钠舒巴坦钠组的体温正常时间对比组别例数7070治疗

3

d治疗4

d正常时间例数%例数20%例数%例数5%(d,x土$)2.4±0.9美洛西林钠舒巴坦钠组联合组125117.172.928.617.133747.110.07.112001)1.4±0.71)1)与美洛西林钠舒巴坦钠组

比!<0.052.3临床指标改善况对比:美洛西林钠舒巴坦

钠组的

WBC

正常时间[(4.5±0.4)d

与(3.4±0.3)d*、

显降低(!<0.05),其中联合组PCT、hs-CRP、IL-8水

平明显低于美洛西林钠舒巴坦钠组%

!<0.05)。见

2。咽痛消失时间[(4.33±0.41

)d

与(2.42±0.27)d*、脓

点消退时间[(3.9±0.6)d与(2.9±0.5)d*均明显高于

联合组(!<0.05)。2.5安全性对比:美洛西林钠舒巴坦钠组腹泻2

例(2.9%),呕吐1例(1.4%),皮疹1例(1.4%),不

反应发生率为

5.7%。

联合组发生腹泻

3

例(4.3%),呕吐1例(1.4%),皮疹2例(2.9%),不良2.4炎症指标水平变化对比:治疗后,联合组和美

洛西林钠舒巴坦钠组PCT、hs-CRP、IL-8水平均明 山西医药杂志 2021

3

月第

50

卷第

5

Shanxi

Med

J,March

2021,

Vol.

50.

No.5・721・表2联合组和美洛西林钠舒巴坦钠组治疗前后炎症指标水平变化对比("士$)组例7070PCT(g/L)"hs-CRP(

mg/L)IL-8(U/L)治疗前6.57±1.436.63±1.50治疗0.61±0.122)0.11±0.021)2)治疗前13.39±3.3413.28±3.29治疗4.25±1.092)1.56±0.241)2)治疗前17.43±3.2917.79±3.54治疗9.09±2.762)美洛西林钠舒巴坦钠组组6.56±2.011)2)1)

与美洛西林钠舒巴坦钠组相比!<0.05

%2)

与同组治疗前相比!<0.05

%反应发生率为8.6%。2组不良反应发生率比较,差

异无统计学意义(!>0.05)%3讨

论AST往往因肺炎链球菌等细菌的感染引起,临

床中通常采用抗感染治疗,美洛西林舒巴坦钠为常

用的广谱抗菌药物,包括美洛西林和舒巴坦两种有

效成分&2'%其中美洛西林能够对多种病原菌的增殖

产生阻碍,以达到良好的抗感染效果%舒巴坦能够

通过对!-内酰胺酶的抑制,有效减轻机体耐药菌

对美洛西林的破坏,

美洛西林抗菌效果的&3'%

药物,应用于机体具有良好的抗菌和缓解临床症状的效果,研究

发,针对

感染

病,通过,能够

病,缓解、等临床

症状⑷%研究发,

用美洛西林钠舒巴坦钠比,

应用

的疗效

好,,

临床症状

能于美洛西林钠舒巴坦钠

制,具有良好的抗感染效果,能够减轻炎症反应

的炎症

等症状&5'%

用美洛西林钠舒巴坦钠,

制效果有

应用,

缓解

、等临床症状,

机体中细菌内

起到良好的

和临床症状缓解效果&6'%

,通过

的.,

能够有效

体的

药成为

中的

对AST的疗效⑺%研究发,治疗,2组的炎症因,

组的炎症反应

美洛西林钠舒巴坦钠能够通过抑制细菌增殖

成,

达到对多种

病菌的抑制效果,

机体炎症因

叫出能够通过

抗炎因

和抑制炎症

对机体炎症反应起到较好的抑制效

果%二者

应用从不同的机制达到良好的协同效果,使AST

的机体炎症反应

呵%,研究发,二者的安全比较,差异并

不,示

应用

并未

增加的不良反应,具有良好的安全,究其原因,能

通过

能够

药物

用,减机体对药物的收,

减轻全身应用地产生的不良反应[10]%综上

述,美洛西林钠舒巴坦钠能够

AST

的治疗效果,临床症状,减轻机体炎症反应,且安全

好%参考文献[1]

胡亚美,江载芳,丁宗一,等.诸福堂实用儿科学[M

].北京:人

民卫生出版社,2005:1177.[2]

李婕.美洛西林钠舒巴坦钠治疗新生儿肺炎效果观察[J].临

床合理用药杂志,2020,13(8):

104-105.[3]

李凤荣,梁

英,尹德芬,等.278例注射用美洛西林钠舒巴坦

钠药物不良反应分析[J

].药学研究,2017,36(7):429-431.[4] 王延辉,薛瑞,袁杰,等.鼠神经生长因治疗急

前庭神经炎疗效研究[J].陕西医学杂志,2018,

47

(11):108-110.[5] 吴宏伟,黄m,陈春晓,等.国内注射用美洛西林钠/舒巴坦钠

质量研究[J].中国抗生素杂志,2017,42

(6):460-464.[6]

李燕妮,徐旭,张根.

治疗

支原体感染致大叶肺炎的疗效[J].安徽医学,2019,

41(1):97-99.[7]

孔旭辉,储九圣.

的困惑[J].中华耳

鼻咽喉头颈外科杂志,2018,

53(7):555-557.[8]

.美洛西林钠-舒巴坦钠

制对肺炎患者的疗效及其安全性评价[J].抗感染药学,2017,14(2):466468.[9]

,陈,梁翠玉.2400例

感染抗菌药物使用分析[J]屆际医药卫生导报,2014,20(19):3007-3009.[10]

於丽华.气驱动雾化吸人治疗

肺炎的疗效及对患儿血

清C反应蛋白的影响[J].中国妇幼保健,2018,

33(6):

1338-1340.(收稿/期:2020-12-15)

发布者:admin,转转请注明出处:http://www.yc00.com/web/1690666256a391093.html

相关推荐

发表回复

评论列表(0条)

  • 暂无评论

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信