2023年7月30日发(作者：)

移动信息　　　　　　　　ＬＴＥ网络ＲＡＮＫ２占比优化张　根中国联通徐州分公司，江苏徐州２２１２００摘要：为了保障网络体验，对网络建设和维护的质量进行监控，提出了使用ＬＴＥ网络Ｒａｎｋ测量机制来监控空口问题与天馈问题。首先对Ｒａｎｋ测量机制进行了简介，分析两种Ｒａｎｋ测量机制，即ＵＥ上报实现方案与基站调度实现方案的异同点，并研究这两种实现方案之间的数据差异以及导致数据差异的原因，最后给出了Ｒａｎｋ现网性能优化实际案例。关键词：ＬＴＥ；ＲＡＮＫ；天馈；驻波；器件中图分类号：ＴＮ９２９．５收），这种情况下Ｒａｎｋ＝１或Ｒａｎｋ＝２，图中Ｒ０与Ｒ１分别表示了天线端口０与天线端口１所对应参考信号ＲＥ（ＲｅｓｏｕｒｃｅＥｌｅｍｅｎｔ）的位置，Ｒａｎｋ＝１时使用参考信号Ｒ０，Ｒａｎｋ＝２时使用参考信号Ｒ０与Ｒ１。１概述能够满足人们对无线移动通信在速率与时延方面日益增长的新需求，所以ＬＴＥ网络建设速度很快，但是在网络快速建设过程中，需要对网络建设和维护的质量进行监控。ＬＴＥ新建网络中的弱覆盖或高干扰是影响用户ＬＴＥ网络具备高速率、大容量及低时延的优势，２．２Ｒａｎｋ测量机制简介常用的ＬＴＥ网络性能监控指标包括有接入类、保持类、完整类、可用类以及移动类等指标。接入类包括有ＲＲＣ建立成功率以及Ｅ⁃ＲＡＢ建立成功率等指标；保持类主要是掉线率指标；完整类包括速率与时延指标；可用类是小区退服时长指标；移动类是切换成功率指标。上述五类监控指标构成了ＬＴＥ网络性能监控体系的基础。以上这些指标能够对网络的基础性能进行监控，但对于天馈问题却无法进行直接监控。天馈问题包括鸳鸯线、驻波告警或其他天馈问题。由于ＬＴＥ施工进度要求快、施工队伍良莠不齐导致天馈安装质量经常出现问题，而天馈在后期维护中也经常出现接头松动或进水等故障，这些天馈问题在ＬＴＥ维护阶段，尤其在ＬＴＥ建网初期会大量存在，且难以发现。这些天馈问题会导致速率大幅度降低，用户体验差，但以上提到的常用的ＬＴＥ监控指标无法直接监控天馈问题，所以网络优化与维护人员就需要引入一种新的监控指标，可以直接监控天馈状态，反映天馈问题。Ｒａｎｋ测量机制就是测量并统计某网元在某时段内Ｒａｎｋ数值的分布情况，推断该网元在该时段内的空口情况与天馈情况，监控该网元的数传性能，并为定位该网元的空口问题或天馈问题提供依据。［２］感知的常见空口问题，另外天馈安装错误或天馈故障也是基站安装维护过程中较容易发生的问题，对网络性能和用户感知影响较大。所以就需要引入Ｒａｎｋ测量来监控空口问题或天馈问题，以避免因为空口或天馈问题影响用户实际感知。［１］２Ｒａｎｋ及其测量机制简介２．１Ｒａｎｋ简介Ｒａｎｋ是指ＬＴＥ网络中数据传输时同时并发传输的空间数据流的个数。Ｒａｎｋ表征了数据传输时所占用的空间信道的层数。Ｒａｎｋ越大，表示占用的空间信道的层数越多，同时并发传输的空间数据流就越多。一般来讲，Ｒａｎｋ越大，传输效率就越高，数传速率就越高，用户体验就会越好。如图１中上半图所示，仅有一个天线端口（单发单收），这种情况下Ｒａｎｋ＝１，图中Ｒ０表示单天线端口所对应的参考信号ＲＥ（ＲｅｓｏｕｒｃｅＥｌｅｍｅｎｔ）的位置。如图１中下半图所示，配置了两个天线端口（双发双在无线通信中，Ｒａｎｋ是重要的空口性能指标。　２０１９年第０４期　　１　　　　　　　　移动信息图１　单天线端口（上，单发单收）与双天线端口（下，双发双收）示意图　　Ｒａｎｋ测量机制有两种实现方案，第一种是ＵＥ上报测量方案，第二种是基站调度测量方案。ＵＥ上报测量方案是指测量ＵＥ实际上报的Ｒａｎｋ数值的分布情况，测量点在ＵＥ侧；而基站调度测量方案是指测量基站最终下发给ＵＥ的调度信令中的Ｒａｎｋ数值的分布情况，测量点在基站侧。性判断的，ＳＩＮＲ较低时上报Ｒａｎｋ１，ＳＩＮＲ较高时上报Ｒａｎｋ２；天线相关性较高时，上报Ｒａｎｋ１，相关性较低时，就上报Ｒａｎｋ２。图２给出了ＲＩ与ＳＩＮＲ之间的关系图，如图所示，ＳＩＮＲ与ＲＩ关系密切，当空口质量较好时，ＳＩＮＲ较高，ＲＩ一般为２。非周期ＲＩ是随非周期ＣＱＩ一同上报的，而周期性ＲＩ的上报周期需按照协议规定进行配置。下式时，由ＵＥ上报给基站：ＭＲＩ）＝０按照３ＧＰＰ协议３６．２１３规定［２］，Ｒａｎｋ是在满足ＲＩ上报分为周期性ＲＩ上报与非周期ＲＩ上报，３两种Ｒａｎｋ测量机制实现方案况，评估网络性能。目前主流ＬＴＥ网络中基站通常配置Ｒａｎｋ１是单流，Ｒａｎｋ２是双流。目前ＬＴＥ网络中ＦＤＤ室外宏站的主流配置是双天线（两发两收／２Ｔ２Ｒ），而室内微站则多数是单天线（单发单收／１Ｔ１Ｒ），所以Ｒａｎｋ测量通常用来监控室外宏站的性能。Ｒａｎｋ测量的目的是为了获取Ｒａｎｋ数值的分布情２Ｔ２Ｒ天线，下行数据传输可以使用Ｒａｎｋ１或者Ｒａｎｋ２，１０×ｎｆ＋［ｎｓ／２］－ＮＯＦＦＳＥＴ，ＣＱＩ－ＮＯＦＦＳＥＴ，ＲＴｍｏｄ（Ｎｐｄ·以上公式中的各参数的含义如表１所示：表１　Ｒａｎｋ配置相关参数的含义参数含义ＣＱＩ上报周期ＲＩ上报周期相对ＣＱＩ上报周期的倍数ＣＱＩ上报子帧偏置ＲＩ上报子帧偏置相对ＣＱＩ上报子帧偏置的偏置数３．１ＵＥ上报测量机制报参数，测量并上报的Ｒａｎｋ数值。ＵＥ上报测量机制，是指ＵＥ按照配置好的ＲＩ上ＲＩ（ＲａｎｋＩｎｄｉｃａｔｉｏｎ）是ＵＥ根据自己的测量结果３ＧＰＰ规定的参数ＮＰＭＲＩＮＯＦＦＳＥＴ，ＣＱＩＮＯＦＦＳＥＴ，ＲＩ上报的。以双天线基站为例，Ｒａｎｋ测量的机制是：ＵＥ根据ＳＩＮＲ以及自己测量得到的两根天线的相关　　２０１９年第０４期　２移动信息　　　　　　　　图２　ＲＩ（ＲａｎｋＩｎｄｉｃａｔｏｒ）与ＳＩＮＲ之间的关系图　　以上Ｒａｎｋ配置相关参数在３ＧＰＰ协议３６．２１３中的具体规定如下：（ＮＯＦＦＳＥＴ，ＣＱＩ）由高层参数ｃｑｉ⁃ｐｍｉ⁃ＣｏｎｆｉｇＩｎｄｅｘ指定。（ＮＯＦＦＳＥＴ，ＣＱＩ＋ＮＯＦＦＳＥＴ，ＲＩ）由高层参数ｒｉ⁃ＣｏｎｆｉｇＩｎｄｅｘ指定，ＲＩ的周期是ＣＱＩ周期的ＭＲＩ倍，ＲＩ的子帧偏置是在ＣＱＩ的偏置的基础上继续偏置ＮＯＦＦＳＥＴ，ＲＩ。表２　是参数ｃｑｉ⁃ｐｍｉ⁃ＣｏｎｆｉｇＩｎｄｅｘ映射到ＮＰ以及ＮＯＦＦＳＥＴ，ＣＱＩ的对应表ｃｑｉ⁃ｐｍｉ⁃ＣｏｎｆｉｇＩｎｄｅｘ＝ＩＣＱＩ／ＰＭＩ０≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤１２≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤６７≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤１６１７≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤３６３７≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤７６７７≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤１５６１５７≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤３１６ＩＣＱＩ／ＰＭＩ＝３１７３１８≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤３４９３５０≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤４１３４１４≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤５４１５４２≤ＩＣＱＩ／ＰＭＩ≤１０２３３２６４１２８ＶａｌｕｅｏｆＮＰ２５１０２０４０８０１６０ＶａｌｕｅｏｆＮＯＦＦＳＥＴ，ＣＱＩＩＣＱＩ／ＰＭＩＩＣＱＩ／ＰＭＩ⁃２ＩＣＱＩ／ＰＭＩ⁃７ＩＣＱＩ／ＰＭＩ⁃１７ＩＣＱＩ／ＰＭＩ⁃３７ＩＣＱＩ／ＰＭＩ⁃７７ＩＣＱＩ／ＰＭＩ⁃１５７ＲｅｓｅｒｖｅｄＩＣＱＩ／ＰＭＩ⁃３１８ＩＣＱＩ／ＰＭＩ⁃３５０ＩＣＱＩ／ＰＭＩ⁃４１４Ｒｅｓｅｒｖｅｄ表３　是参数ｒｉ⁃ＣｏｎｆｉｇＩｎｄｅｘ映射到ＭＲＩ以及ＮＯＦＦＳＥＴ，ＲＩ的对应表ｒｉ⁃ＣｏｎｆｉｇＩｎｄｅｘ＝ＩＲＩ０≤ＩＲＩ≤１６０１６１≤ＩＲＩ≤３２１３２２≤ＩＲＩ≤４８２４８３≤ＩＲＩ≤６４３６４４≤ＩＲＩ≤８０４８０５≤ＩＲＩ≤９６５９６６≤ＩＲＩ≤１０２３ＶａｌｕｅｏｆＭＲＩ１２４８１６３２ＶａｌｕｅｏｆＮＯＦＦＳＥＴ，ＲＩ813ＩＲＩ813（ＩＲＩ⁃１６１）813（ＩＲＩ⁃３２２）813（ＩＲＩ⁃４８３）813（ＩＲＩ⁃６４４）813（ＩＲＩ⁃８０５）Ｒｅｓｅｒｖｅｄ6D3316D3316D3316D3316D3316D331ＣＱＩ／ＰＭＩ的上报周期（ＮＰ）和子帧偏置ＲＩ的上报周期（ＮＰ∗ＭＲＩ）和子帧偏置　　综上所述，ＲＩ的上报周期（ＮＰ∗ＭＲＩ）由高层参倍。ＭＲＩ的取值范围是：１，２，４，８，１６，３２。即ＲＩ上报周期是ＣＱＩ上报周期的整数倍。例如，当基站配置的ＭＲＩ是１６，ＣＱＩ上报周期是８０ｍｓ时，ＲＩ上报周期是１．２８ｓ。ＵＥ上报的单流占比，会受到以下因素的影响：（１）天馈问题；天馈故障、鸳鸯线等；号受到影响；（２）空口质量：空口弱覆盖或高干扰时，导致信（３）上报周期：Ｒａｎｋ的上报周期影响采样点数由于ＵＥ上报Ｒａｎｋ的机制是协议规定的，所以该Ｒａｎｋ１比例不受基站调度算法等厂家因素的影响，能够真实客观地反映出天馈故障与问题。数ｒｉ⁃ＣｏｎｆｉｇＩｎｄｅｘ指定，ＲＩ的周期是ＣＱＩ周期的ＭＲＩ量，影响单流占比。３．２基站调度测量机制基站调度Ｒａｎｋ１比例，是指在基站的下发调度信令中，数据传输时使用的Ｒａｎｋ１比例。［３］　２０１９年第０４期　　３　　　　　　　　移动信息中基站调度的时间粒度是ＴＴＩ１ｍｓ，（ＴｒａｎｓｍｉｓｓｉｏｎＬＴＥ系统ＴｉｍｅＩｎｔｅｒｖａｌ）［３］，一个ＴＴＩ的长度是或Ｒａｎｋ２意味着基站每数据输出。ｍｓ基站在调度时都会调度一次，，究竟是选择使就会有Ｒａｎｋ１用Ｒａｎｋ１，还是Ｒａｎｋ２，主要由ＵＥ上报的ＲＩ所决定，还会受到厂家调度策略的影响。厂家的调度策略决定了调度算法中在何种情况下会使用Ｒａｎｋ１，而不受ＵＥ上报的图３给出了基站调度过程以及涉及的参数Ｒａｎｋ值的影响。，如图所示，基站调度过程中会参考ＵＥ上报的ＲＩ，但还会受到其他因素的影响。图３　基站调度过程与涉及参数示意图基站调度的单流占比，会受到以下因素的影响：（１）（２）天馈问题空口质量：天馈故障空口弱覆盖或高干扰时、鸳鸯线等；号受到影响；：，导致信单流（３））直接影响指标调度策略：厂家调度策略。（何种情况下使用由于厂家的调度算法与调度策略不同，会导致４　　２０１９年第０４期　该Ｒａｎｋ１比例容易受到各种厂家产品实现性因素的影响而发生变化，是比较主观性的指标，在实际中常用来分析定位低速率问题原因。４两种Ｒａｎｋ测量机制差异分析４．１两种Ｒａｎｋ测量机制实现方案比较以上介绍的两种Ｒａｎｋ测量机制在影响因素、反映问题以及适用场景等多个方面都有所不同，其比较如表４所示：表４　ＵＥ上报测量机制与基站调度测量机制对比表比较项目ＵＥ上报测量机制基站调度测量机制依据协议计算，不受基影响因素站调度算法等厂家因容易受到各种厂家产品实素的影响现性因素的影响反映问题真实客观地反映出天反映天馈故障与厂家算法馈故障与问题的综合作用结果分析定位天馈故障与在分析定位低速率问题时适用场景问题使用，是影响用户速率的因素之一。４．２两种Ｒａｎｋ测量机制数据差异分析于实现方案不同Ｒａｎｋ基站调度测量机制与，导致了两者的测量结果数据存在ＵＥ上报测量机制由差异。Ｒａｎｋ测量的结果通常使用单流占比进行衡量。单流占比是指网络中Ｒａｎｋ１上报或调度的次数占总次数的比例，其计算方案有两种，即ＵＥ上报的Ｒａｎｋ１照单流占比提取现网数据比例，以及基站下发调度信令，观察到数据的差异情况Ｒａｎｋ１比例。按如图４所示。从图４可以看出，基站调度单流占比要比ＵＥ上报单流占比高出１５％左右，两种单流占比的数据差异较大。以下分析数据差异的原因。基站调度单流占比比ＵＥ上报单流占比高出１５％，两种单流占比之间的数据差异的原因两种单流占比的数据差异较大。为了分析导致，提取现网中某时段的单小区调度相关信令进行逐条分析。表５给出的现场实测数据分析可知，初始接入以及特殊信令的调度次数占总调度次数的９％，扣除该部分后，基站调度Ｒａｎｋ１比例可以大幅度降低，并且基站调度Ｒａｎｋ１比例与ＵＥ上报Ｒａｎｋ１比例之间的差异从１７．７％变成了８．７％。移动信息　　　　　　　　图４　ＵＥ上报单流占比与基站调度单流占比的数据对比图表５　初始接入以及特殊信令调度对单流占比的影响分析统计表统计项目总调度次数Ｒａｎｋ１调度次数Ｒａｎｋ１调度比例Ｒａｎｋ上报总数Ｒａｎｋ１上报次数Ｒａｎｋ１上报比例原始Ｒａｎｋ１调度比例与Ｒａｎｋ１上报比例的差值初始接入Ｒａｎｋ上报前调度次数特殊信令调度次数初始接入以及特殊信令的调度次数占总调度次数的百分比扣除初始接入以及特殊信令影响后Ｒａｎｋ１调度次数扣除初始接入以及特殊信令影响后Ｒａｎｋ１调度比例扣除初始接入以及特殊信令影响后Ｒａｎｋ１调度比例与Ｒａｎｋ１上报比例差值数据８８８４７３７９７９４２．７％１８６０７５４６６２０２５．１％１７．７％７０３５９５１９．０％２９９９３３３．８％８．７％ＵＥ第一次上报ＣＱＩ／ＲＩ之前这段时间内，由于ｅＮｏｄｅＢ没有获取到ＵＥ的Ｒａｎｋ值，默认使用Ｒａｎｋ１进行调度。这会导致这段时间内基站调度单流占比较高。例如，假设网络配置的ＲＩ上报周期是ＣＱＩ上报周期的１６倍，ＣＱＩ上报周期是８０ｍｓ，所以ＲＩ上报周期就是１．２８ｓ。这样，基站默认使用Ｒａｎｋ１进行调度的时长就会在数十毫秒至数百毫秒之间。（２）特殊信令降秩ｅＮｏｄｅＢ为了提高切换信令的可靠性，对切换信令固定使用Ｒａｎｋ１调度。这里说的切换信令特指切换流程中，源侧小区下发给ＵＥ的切换命令，也就是ＵＥ在源侧小区接收的最后一条ＲＲＣ重配置消息，该重配置消息包含目标小区的信息，ＵＥ收到该重配置消息后，就开始到目标小区接入流程；切换流程的其他信令根据ＵＥ上报Ｒａｎｋ值进行调度。由于目前网络属于轻载网络，单用户的调度次数少，所以切换命令也贡献了一定比例的Ｒａｎｋ１调度。４．３两种测量机制小结以及适用场景方案，由于厂家调度算法的影响，这两种Ｒａｎｋ测量机制的实现方案有较大的数据差异。ＵＥ上报测量机制与基站调度测量机制各有不Ｒａｎｋ测量机制有ＵＥ上报与基站调度两种实现　　经分析，最终确认了问题根本原因在于厂家调度算法因素导致，具体如下：ＵＥ成功接入网络后到ＵＥ第一次上报ＣＱＩ／ＲＩ之前这段时间内，基站默认使用Ｒａｎｋ１进行调度。靠性，对切换信令固定使用Ｒａｎｋ１调度。下面两小节具体解释这两点根本原因：（１）初始接入无ＲＩ上报前默认使用Ｒａｎｋ１调度特殊信令降秩：ｅＮｏｄｅＢ为了提高切换信令的可初始接入无ＲＩ上报前默认使用Ｒａｎｋ１调度：在同的应用场景。如果用来做低速率差小区分析或调度算法分析，可以监控基站调度Ｒａｎｋ１比例，该Ｒａｎｋ１比例是调度结果之一，是用户最终速率中影响因素之一。如果用来做天馈问题监控指标，建议使用ＵＥ上报Ｒａｎｋ１比例。因为ＵＥ上报Ｒａｎｋ１比例能够真实客观地反映天馈故障与问题，不易受到基站调度算法因素的影响。在ＵＥ成功接入网络后（ＲＲＣ连接建立成功）到　２０１９年第０４期　　５　　　　　　　　移动信息表６　移动铁富镇３小区ＲＡＮＫ１占比日期２０１７⁃０６⁃０１２０１７⁃０６⁃０２２０１７⁃０６⁃０３２０１７⁃０６⁃０４２０１７⁃０６⁃０５２０１７⁃０６⁃０６２０１７⁃０６⁃０７小区名称ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＲＡＮＫ１占比－（％）１００１００１００１００１００１００１００ＲＡＮＫ１占比－分子（个数）２５０２３８９７８４２９８０３４１０３８３２２５１２２２１４２８５３６９９４１８２８７１７１９３３４２９９９０９８７２１２８４７４５５４５８ＲＡＮＫ１占比－分母（个数）２５０２３８９７８４２９８０３４１０３８３２２５１２２２１４２８５３６９９４１８２８７１７１９３３４２９９９０９８７２１２８４７４５５４５８　　图５　ＢＢＵ侧１０Ｇ光模块图６　ＲＲＵ侧２．５Ｇ光模块表７　邳州市移动铁富镇机房ＲＡＮＫ１占比日期２０１７⁃０６⁃１９２０１７⁃０６⁃２０２０１７⁃０６⁃２１２０１７⁃０６⁃２２２０１７⁃０６⁃２３２０１７⁃０６⁃２４２０１７⁃０６⁃２５小区名称ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州市移动铁富镇机房＿ＦＬＤ＿Ｃ＿１ＲＡＮＫ１占比（％）５８．５０４４４４．９８３２４４．６７４７５１．１４２８５２．９９１３６０．８３３１５９．１３９ＲＡＮＫ１占比－分子（个数）１１１１４２９５５９８４６７３７３９０８４８０３２５６３９５９９２５８７１１４０８４０２６４８１２４７４０４２０４８８３４７２７５５ＲＡＮＫ１占比－分母（个数）１８９９７３５５７３１８８２３３９９６１１８９８２３９７４４１８７６９５１８２１１６６７２０４６７６２３１５１９２７７６２１０９２７６５９８表８　邳州肉联厂南１、２小区ＲＡＮＫ１占比日期２０１７⁃０３⁃２６２０１７⁃０３⁃２７２０１７⁃０３⁃２８２０１７⁃０３⁃２６２０１７⁃０３⁃２７２０１７⁃０３⁃２８小区名称ＸＺ＿ＰＺ＿邳州肉联厂南＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州肉联厂南＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州肉联厂南＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州肉联厂南＿ＦＬ＿Ｂ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州肉联厂南＿ＦＬ＿Ｂ＿１ＸＺ＿ＰＺ＿邳州肉联厂南＿ＦＬ＿Ｂ＿１ＲＡＮＫ１占比－省公司专项（％）９９．１５７６９９．０６２８９９．２９１９７．９６２２９７．７６１５９８．６６１７ＲＡＮＫ１占比－分子－省公司专项（个数）２４４２０３２６８１４３６０８１０７１２３２９０９９４１５３１０５３６７１３６３６４９６４９３７２９３８０ＲＡＮＫ１占比－分母－省公司专项（个数）２４６２７７９１５１４４９６６７９２１２４１７１４２２１５６２９０１７８１３９４８７４０５９５０００８１３　　２０１９年第０４期　６移动信息　　　　　　　　５Ｒａｎｋ性能优化案例分析通过Ｒａｎｋ测量可以获取单流占比数据，识别网络中的空口问题或天馈问题，进行网络性能优化，提升用户数据传输速率体验。本节给出了两个Ｒａｎｋ性能优化实例，来说明这两种Ｒａｎｋ测量机制在不同场景下的应用。降至５０％，指标恢复正常。５．１案例１：ＲＲＵ侧光模块传输速率低导致单通道收发１００％，指标异常，如表６。　　问题描述：移动铁富镇３小区ＲＡＮＫ１占比持续问题分析：根据ＯＭＣ网管告警查询，发现该小区存在由于ＣＰＲＩ带宽不足导致的单通道发射告警。进一步分析告警产生原因，该小区ＢＢＵ侧和ＲＲＵ侧使用光模块不一致，ＢＢＵ侧光模块为１０Ｇ（如图５所示），ＲＲＵ侧光模块为２．５Ｇ（如图６所示），两处光模块不匹配，２．５Ｇ光模块不满足ＬＴＥ网络双通道使用需求，导致ＣＰＲＩ传输带宽不足，造成单通道发射，导致ＲＮＡＫ１占比为１００％。１０Ｇ光模块。问题解决方案：将ＲＲＵ侧２．５Ｇ光模块更换为调整效果：更换后，该小区的单流占由１００％降图７　邳州肉联厂南ＲＡＮＫ测试结果５．３案例３：驻波告警导致通道堵塞２Ｔ２Ｒ，带宽为２０ＭＨｚ，ＲＡＮＫ１占比持续１００％，如表９。问题分析：根据ＯＭＣ网管告警查询，小区２０１７年６月２３日１５：１３：３７突发驻波告警，导致小区服务能力下降（图８），由于驻波较高，其中１处发射通道关闭，无法形成２个独立的空间发射通道（图９），导致小区只能ＲＡＮＫ１模式发射，ＲＡＮＫ１占比持续１００％。问题解决方案：驻波告警处理。４２消除（图１０），告警消除后，小区的两对收发通道ＲＡＮＫ１占比由１００％下降至５０％左右，指标恢复正常。调整效果：驻波告警于２０１７年６月２７日１０：０８：问题描述：丰县火车站１小区，收发模式为至５５％左右，提升效果明显，如表７。５．２案例２：天馈接线鸳鸯导致ＲＡＮＫ１比高占问题描述：邳州肉联厂南１、２小区ＲＡＮＫ１占比持续偏高，均在９５％以上，如表８。问题分析：告警和设备运行核查均正常。本站两个扇区均存在ＲＡＮＫ１占比的问题，且现场测试与指标统计相吻合（图７），结合ＯＭＣ网管软件及干扰跟踪，判定为１＆２小区天馈线鸳鸯导致的ＲＡＮＫ１占比高；问题解决方案：１＆２小区天馈接线整改。调整效果：馈线整改后，ＲＡＮＫ１占比由９５％以上均出于打开状态（图１１），连续观察一周指标，馈线整改后，ＲＡＮＫ１占比由９５％以上降至５０％，指标恢复正常。ＲＡＮＫ１占比－分子（个数）９８２７３５４９１７１７８８４１２１８２５６５１２３ＲＡＮＫ１占比－分母（个数）９８２７３５４９１７１７８８４１２１８２５６５１２３表９　丰县火车站１小区ＲＡＮＫ１占比日期２０１７⁃０６⁃２４２０１７⁃０６⁃２５２０１７⁃０６⁃２６小区名称ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＲＡＮＫ１占比（％）１００１００１００　２０１９年第０４期　　７　　　　　　　　移动信息　　图８　丰县火车站１小区驻波告警图９　丰县火车站１小区通道使用数图１０　丰县火车站１小区驻波告警消除时间图１１　丰县火车站１小区收发通道表１０　丰县火车站机房ＲＡＮＫ１占比日期２０１７⁃０６⁃２７２０１７⁃０６⁃２８２０１７⁃０６⁃２９２０１７⁃０６⁃３０２０１７⁃０７⁃０１２０１７⁃０７⁃０２２０１７⁃０７⁃０３小区名称ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＦＸ＿丰县火车站机房＿ＦＬＤ＿Ａ＿１ＲＡＮＫ１占比（％）７７．５６１９５３．８０６１４６．０５１６５４．２４７５４３．７６７１５９．３６７６５１．３０９２ＲＡＮＫ１占比－分子（个数）１３９５２２３１４５２３４８５６４８６３７１２８６４６２６８４０２４０４８１３６１５１２０３８１４４７４６８４９３ＲＡＮＫ１占比－分母（个数）１７９８８５２３２９７２９１１５８１８７５５３３５５８５２９１２７６９２４９２７５９８６２４８６９７９２５１４５８０５．４案例４：天馈系统元器件故障问题描述：千禧龙１小区上报单流占比较高，达到了９５％左右，如表１１。问题分析：对该站点进行告警核查，无影响业务的显性告警，通过天馈系统检测，检测结果为该小区存在“未知”问题，即该小区可能存天馈隐性故障。协调维护人员对该小区进行排查，发现该小区Ｂ口　　２０１９年第０４期　８的１／２馈线转７／８馈线间的防雷器出现故障，更换器件后，后台重新进行天馈系统检测，该小区的结果为“正常”，即天馈系统故障得到了排除。换，修复硬件故障。调整效果：处理完成后，对小区的ＵＥ上报单流占比进行跟踪，ＲＡＮＫ１占比由９５％左右下降至６５％左右，改善明显，如表１２。问题解决方案：将天馈系统故障元器件进行更移动信息　　　　　　　　表１１千禧龙１小区ＲＡＮＫ１占比日期２０１７／５／９小区名称ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＲＡＮＫ１占比９６．５３７３９５．７７７７９０．００５９９６．４４８４９８．２６８７９７．０２６７９６．４３０５９１．８５０２ＲＡＮＫ１占比－分子５６６６１８７８７２８１０３４０２２２３９５５２５７４３４２１４７２９５３９８５６７３１８２８８３２３２７６２１８５８２３９６２５２８２６８９９ＲＡＮＫ１占比－分母５８６９４２６７１２９３４２３１４０２６６１５２０８４３５４７４６４０３４０５５８９１２０２９７１５８８０１２２６６７３４３９２７５２６００５９２０１７／５／１０２０１７／５／１１２０１７／５／１２２０１７／５／１３２０１７／５／１４２０１７／５／１５２０１７／５／１６表１２鼓楼区千禧龙机房ＲＡＮＫ１占比日期２０１７／５／９小区名称ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＸＺ＿ＧＬ＿鼓楼区千禧龙机房＿ＦＬ＿Ａ＿１ＲＡＮＫ１占比９６．５７３ＲＡＮＫ１占比－分子５６６６１８７８７２８１０３４０２２２３９５５２５７４３４２１４７２９５３９８５６７３１８２８８３２３２７６２１８５８２３９６２５２８２６８９９２５０００４１１９２６７５５６３５７１８７６０９１８０３９４０２６６１６３２１８５１１２３２２４６８００９９１６２１７８３３０２３７８５０１０３ＲＡＮＫ１占比－分母５８６９４２６７１２９３４２３１４０２６６１５２０８４３５４７４６４０３４０５５８９１２０２９７１５８８０１２２６６７３４３９２７５２６００５９３５０８６０３４０３４７３２１４７４３１２４８６１７５５２６４０８７７８５０８９４７８３７３３３７３７３６０２７１３５１１７５３４２５３３０３８２０１７／５／１０２０１７／５／１１２０１７／５／１２２０１７／５／１３２０１７／５／１４２０１７／５／１５２０１７／５／１７（整改）２０１７／５／１８２０１７／５／１９２０１７／５／２０２０１７／５／２１２０１７／５／２２２０１７／５／２３２０１７／５／２４２０１７／５／１６９５．７７７７９０．００５９９６．４４８４９８．２６８７９７．０２６７９６．４３０５９１．８５０２７１．２５４６７７．０３４２６０．０３７６７４．８５１８６３．２４０１６７．３２２４６９．４３８６５９．７６７６结论标，对于低速率差小区原因分析或识别网络中天馈问题有重要的监控意义。Ｒａｎｋ测量机制有ＵＥ上报与基站调度两种实现方案，这两种实现方案各有不同的应用场景。由于厂家调度算法的影响，这两种Ｒａｎｋ测量机制的实现方案有较大的数据差异。如果是为了做低速率差小区分析或调度算法分Ｒａｎｋ分布测量是无线网络性能分析的重要指比，因为ＵＥ上报Ｒａｎｋ１比例纯粹来自于ＵＥ对空口质量的测量，并没有像基站调度Ｒａｎｋ１比例那样夹杂了厂家调度算法的影响，将会使ＵＥ对空口质量的测量失真，影响了真正天馈问题的识别。参考文献［１］陈晓，伍洋．无线市话网络优化方法及案例分析［Ｊ］．电信建设，２００４（１）：６８⁃７２．［２］田利．ＬＴＥ⁃Ｓ１切换占比专题优化分析［Ｊ］．无线互联科技，［３］王伟华，韩岩．提高移动网络局间切换成功率的优化分析［Ｊ］．通信管理与技术，２０１５（１）：２４．２０１６（２４）：１３⁃１４．析，建议使用基站调度单流占比，该Ｒａｎｋ１比例是调度结果之一，是用户最终速率中影响因素之一。如果是为了监控天馈问题，建议使用ＵＥ上报单流占　２０１９年第０４期　　９