2024年4月24日发(作者：墙上有网线接口但没网找谁修)
网易起诉暴雪
一、背景
2020年10月，暴雪游戏公司发布了一款新游戏：《守望先锋
2》。然而，这款游戏的名称和品牌近似于网易公司旗下的游戏
《守望先锋》，因此网易公司于2020年12月向中国国家知识产
权局（以下简称“知产局”）提交了取消《守望先锋2》商标注册的
申请，引发了一系列争议。最终，网易公司于2021年2月28日
正式向法院提起诉讼，要求撤销该商标的注册。
二、网易公司的诉求
1. 商标侵权
据网易公司称，暴雪游戏公司的《守望先锋2》商标侵犯了网
易公司在《守望先锋》游戏上已取得的商标注册权。《守望先锋》
是网易公司于2016年代理的一款网游，在中国市场上取得了广泛
的影响力和用户认可。因此，《守望先锋2》的商标近似于《守望
先锋》，有可能给玩家造成混淆，从而影响网易公司的权益和商
业竞争力。
2. 不公平竞争
网易公司还称，暴雪游戏公司发布了名为“开拓者计划”的计划
书，计划打造类似于《守望先锋》的竞技游戏。这一计划书的内
容包括：模拟射击、团队合作、高科技设备等，与《守望先锋》
的游戏特点相似。因此，网易公司认为暴雪游戏公司的“开拓者计
划”存在不正当竞争行为，应该受到法律的惩罚。
三、暴雪游戏公司的反应
1. 充分准备
据报道，暴雪游戏公司早在商标注册之前就进行了大量的市场
调研和品牌设计。因此，该公司认为《守望先锋2》商标的注册是
合法的，不构成商标侵权。
2. 法律辩护
暴雪游戏公司提出，商标是一个既是品牌象征又是商业选择的
工具。游戏公司之间在品牌设计和市场营销上有竞争，这是市场
经济的正常现象。网易公司的诉讼没有法律依据，他们已经为
《守望先锋2》商标的注册付出了一定的代价和努力，如果被取消，
不仅极大地损害了他们的商标设计信誉，也将使其遭受经济上的
巨大损失。
四、裁判结果预测
目前，案件正在法院审理中。根据以往类似案例的经验，法院
在裁决时可能会综合考虑以下几个因素：
1. 商标的相似性和权利
如果法院认为《守望先锋2》商标的设计和名称与网易公司已
拥有的商标权利具有显著的相似性，那么可以作为网易公司撤消
该商标注册的合法理由之一。
2. 不正当竞争
如果法院认为暴雪游戏公司的“开拓者计划”存在不正当竞争的
行为，那么可以视为网易公司的诉求成立的另一种理由。
3. 公平竞争
如果法院认为暴雪游戏公司在商标设计和市场营销上没有违反
商业竞争规则，那么其商标注册是合法的。
结论
虽然以上三个因素都是法院判断案件的重要因素，但是最终的
判决结果还需要根据证据、法律法规以及相关判例的综合考虑。
无论结果如何，这场网易公司和暴雪游戏公司的商标争端已经引
发了业界的关注。在以后的商标设计和市场营销中，游戏公司还
需要更加小心谨慎地设计和注册商标，以尽可能减少类似纷争的
发生。
发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/xitong/1713897971a2340428.html
评论列表（0条）