高空风能发电是怎么回事?可行性有多高?

高空风能发电是怎么回事?可行性有多高?


2024年4月22日发(作者:安装了独立显卡怎么安装驱动)

空风力发电基本设想是利用高空的风来发电,而不是像传统的风

力发电机架设在地面或近海的杆塔上,依靠叶片旋转发电。已经在探

讨高空风力发电的方式包括:

1.

空中飞行,地面发电

把本身不发电的轻量级飞行器(例如风筝、滑翔伞、小飞机等)

系在缰绳上像放风筝一样放飞到高空,利用飞行器对缰绳的拖

拽,带动地面的机械装置转动从而发电。

2.

空中飞行,空中发电

把轻型风力发电机搭载在轻量级飞行器上(例如小飞机等)放

飞到高空,边飞行边发电,然后通过带金属芯的缰绳把电能传

送回地面。此类型下,还有一种方案是,像热气球一样空中静

态停留,并搭载发电机发电。

恩,没错,设计思路的确是迥然不同,各有优劣,没有定论的。

为什么用高空风力发电

简单讲,随着高度增加,平均风速会增加,而风能储量以近三次方的

速度增加。高空的风能储量更丰富,更稳定,高空蕴含风能之大是目

前近地面的高度无法比拟的,见图:

左上 Surface Solar 地表太阳能密度,右上 Surface Wind @50m 是

距地表50m的风能密度,下 Wind @ 10,000m 是10km高空的风能密

度。更多细节可以参考

左上 Surface Solar 地表太阳能密度,右上 Surface Wind @50m 是

距地表50m的风能密度,下 Wind @ 10,000m 是10km高空的风能密

度。很明显,在北温带和南温带的高空,风能密度很高(深红色),

而这些地区恰好是经济发达、人口众多、用电需求大的地区。

工程技术

不同于基于地面的或者海上的风力发电技术,目前的高空风力发电并

没有统一工程定式,见下图。

运行模式方面,有主张 Ground Base Generation(空中飞行带动地

面发电)的,也有主张 Airborne Generation(空中飞行并发电然后

传送回地面)的。运行高度方面,有的设计飞行在接近地表的大气边

界层,有的则飞行在更高的对流层里。

研发力量基本以北美和欧洲/德国为主。

Ground Based Generation 的代表 (这个派系长相都差不多)

Skysails (视频演示 /english/power/)

KiteGen Research

Kitenergy

Ampyx Power Airborne Wind Energy

Airborne Generation 的代表 (这个派系外貌分化得很严重)

Makani by Google

Altaeros Energies

Sky WindPower

Magenn (官网已停,演示和介绍在此:Directory:Magenn)

当然,如果从飞行器的软硬和飞行速度高低的视角进行分类,则会得

到如下结论:

更多分类视角,和优劣对比请移步:

更多分类视角,和优劣对比请移步:Airborne wind energy: a

collection of challenging compromises

与传统风力发电的简单比较

高空风力发电尚未形成统一的设计模式,所以这里只能简单列举几个

典型例子,在高度、设备的体量、功率等方面与传统风力发电作比较。

以Makani的设计方案为例,这里可以看到 Makani 的设计方案和传

统风力发电机在高度方面的比较。左边是传统风力发电机高度,右边

是Makani搭载发电机的飞行器的飞行轨迹高度。

这是KiteGen的方案,传统风力发电机在左下角:

这是KiteGen的方案,传统风力发电机在左下角:


发布者:admin,转转请注明出处:http://www.yc00.com/xitong/1713793709a2319766.html

相关推荐

发表回复

评论列表(0条)

  • 暂无评论

联系我们

400-800-8888

在线咨询: QQ交谈

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信