2024年4月1日发(作者：将夜影院在线观看免费完整版)
开挂被封号很正常
但是应该“连坐”吗？
文
触乐网
图牛牛
为了能在第一人称射击游戏市场占据一席之地，拳头卖力地宣传过《无畏契约》这款游戏。为了保证玩
家的游戏体验，拳头甚至专门为《无畏契约》开发了一个叫做Vanguard的反作弊系统。只是，对于一款
尚处于内测阶段的游戏来说，Vanguard的表现并不成熟。为了解决外挂问题，拳头除了忙着修复漏洞，
还尝试利用更严格的处罚手段去震慑作弊者。
61
Game
游戏
62
什么叫“灵魂封禁”？
前不久，拳头负责反作弊的数据工程师菲
利普·科斯基纳斯在社交平台发布动态，透露了
一种名为“灵魂封禁”（Soulbans）的处罚方式。
“《无畏契约》的‘灵魂封禁’是真实存在的。
如果你曾经作弊，那么过去、现在和将来的所有
账号也将被封禁。游戏发布时，我们会释放一些
‘灵魂’，使你得到第二次机会，但也是最后的
仁慈。”
菲利普·科斯基纳斯并没有详细解释“灵
魂封禁”的原理，但通过这段话不难推断出，整
个封禁机制围绕着玩家的账号进行。它很可能
会通过某种方式记录玩家的某种信息，做出判
断，进而确定封禁玩家当前的账号、曾经作弊过
的账号，甚至玩家注册的新账号。像黏在玩家的
“灵魂”上，怎么都摆脱不了。
菲利普·科斯基纳斯这段话当然是有网友
支持的，但热烈讨论中也延伸出一些新问题，
网友乔什·莫布利就针对“灵魂封禁”提出了一
个有趣的观点：“被‘灵魂封禁’的账号还能玩
《英雄联盟》吗？封禁会不会覆盖到整个拳头
账户？”
菲利普·科斯基纳斯并没有给出准确的回
复。他只是说“封禁目前针对《无畏契约》，策略
本身可能因为任何原因而改变”。前半句没指名
会封谁，后半句也没说到底是什么策略会改变，
这给玩家们留下了非常充裕的想象空间。
除了一款实体桌游外，拳头旗下的其他4
款游戏都需要绑定邮箱账号，《英雄联盟》就
是其中之一。假如《无畏契约》的封禁真的如乔
什·莫布利所想，可以延伸到《英雄联盟》或是
其他几款游戏，那么可能会是当前网游中最严
格的账号封禁手段。只是拳头真的会启用如此
严格的惩罚手段吗？这种手段又真的合理吗？
不是第一次出现的“连坐”
仔细想想，菲利普·科斯基纳斯所说的“灵
魂封禁”听着“玄乎”，但整个机制很可能只是
借鉴了Valve为Steam平台提供的反作弊系统
VAC（Valve Anti-Cheat）。
在Steam平台上，一共有589款游戏拥有
启用VAC功能的服务器，当玩家在其中某个服
务器作弊并遭到封禁后，VAC会记录下玩家的
账号信息，随后永久拒绝玩家进入这些受VAC
保护的服务器，让玩家同时失去了体验一批游
戏联机模式的权限。
在VAC的处罚机制中，辨识作弊玩家的关
键信息是账号绑定的手机号。当玩家遭遇VAC
封禁后，绑定了同一个手机号的账号将遭到类
似“连坐”的惩罚，同样遭到VAC封禁，并无法
购买其他账号上作过弊的那款游戏。这意味着
一旦玩家遭受惩罚，那么自己账号的“大号”和
“小号”都会遭殃。除了限制访问服务器之外，
VAC封禁会以一小段红字的形式，永久显示在
玩家的个人资料界面上。
VAC的“连坐”严重与否，往往因人而异。
按理说，被封禁的玩家除了不能访问拥有VAC
防护的服务器外，在其他非官方服务器上游玩
并不受到影响，比如在《反恐精英：全球行动》
里遭遇VAC封禁的玩家只是失去了排位功能，
仍旧可以在其他第三方服务器中进行游戏。
Steam平台上也有许多游戏不依靠VAC功能保
护，那么这些游戏里都是可以畅行无阻的。
至于被永久保留惩罚记录的个人资料内容
也只能起到“耻辱柱”的作用。它或许能提醒开
发者和其他玩家“这人有过前科”，但假如作弊
者并不在乎自己在虚拟世界里的声誉，那么也就
没什么实际影响。作弊玩家如果只用账号玩单
机游戏，甚至把账号出售给只玩单机游戏的人，
那么这个惩罚也就失去了效果。
那么，真正让玩家全部游戏受到牵连的
“连坐”是什么样的呢？
最终惩罚：“你的号没了”
相比Valve总结自自身多年运营经验而
得出的最严格，也最清晰的惩罚措施，绝大多
数旗下拥有多款游戏的厂商提供的惩罚条件
大都可以用一两句话来概括，它们可能并没
有字面意义上那样严格，也可能很多时候并
没有真正施行，但真正用起来时同样可以让
作弊者吃到苦头。
事实上，绝大多数旗下拥有多款游戏的厂
商都在用户协议里藏了一把“杀手锏”，用来对
付作弊玩家。一般情况下，玩家的作弊行为只会
影响到某款游戏的状态，只针对一款游戏封号，
且许多封号有时限，不会影响到玩家的个人资
料、也不会导致玩家无法进行正常的在线匹配，
但厂商们大多给自己保留了可以让“所有游戏停
用或封禁”的权力。
当然，现实是，游戏条款中的明确规定是一
回事，但真正遭受“连坐”重罚的玩家却少之又
少
—只有真正“作死”的才会遇到特殊待遇。
相比使用外挂，因为“侮辱开发者”“开发作弊软
件”或是“行为造成重大影响”等原因被惩罚的
例子反而更多一些。
总体来说，“连坐”的威慑力很大，但约束
力十分有限。遭受最终惩罚的玩家基本都是频
繁挑衅开发商的“出头鸟”，数量并不多，而且
就算是终极惩罚，也不会影响他们重新创建账
号
—至少用户协议里没有规定不可以这样，换
个新身份，签署一份新的用户协议，不就行了？
发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/xitong/1711918839a1977531.html
评论列表（0条）