在 Windows 平台上，大多数 PC 游戏选择 DirectX 而不是 OpenGL 作为开发工具的主要原因，主要与 历史发展、技术优势、生态系统支持 以及 平台优化 有关。以下是详细的分析：

---

1. 历史和生态的原因

1.1 微软的推动和市场垄断

• DirectX 是微软主导的图形 API：
  DirectX 是由微软专门为 Windows 平台开发和优化的图形 API，自 1995 年推出以来，它成为 Windows 游戏开发的标准。由于 Windows 长期占据 PC 市场的主导地位，DirectX 的普及几乎是必然的。

• DirectX 与 Xbox 生态的结合：
  微软不仅在 PC 上推广 DirectX，还将其作为 Xbox 游戏开发的核心 API。这种 PC 和主机的统一性使得游戏开发者更倾向于选择 DirectX，因为可以更方便地跨平台开发（Windows+Xbox）。

1.2 OpenGL 发展受限

• 标准的滞后性：
  OpenGL 由 Khronos Group 维护，但由于它是一个跨平台的开源标准，需要多个参与者（如硬件厂商、平台商等）达成一致，导致其更新速度较慢。相比之下，DirectX 由微软单独维护，更新更快，能更及时支持新硬件和新技术。

• 驱动实现的不一致：
  OpenGL 的实现依赖于显卡厂商（如 NVIDIA、AMD、Intel）提供的驱动程序。但驱动的质量和优化程度各不相同，导致 OpenGL 在不同硬件上的表现有时不稳定。DirectX 通过微软统一标准化，避免了类似问题。

---

2. 技术层面的原因

2.1 DirectX 的优化更贴合 Windows 平台

• DirectX 是为 Windows 操作系统量身定制的，与 Windows 的图形驱动模型（WDDM）深度集成。相比之下，OpenGL 的跨平台设计虽然灵活，但在 Windows 上的性能往往不如 DirectX。
• DirectX 的更新速度快，能够更早支持最新的硬件功能（如 DirectX 12 提供了对多线程渲染和低级硬件控制的支持）。

2.2 DirectX 提供更完整的多媒体支持

• DirectX 不仅包含 Direct3D（用于 3D 图形渲染），还包含其他子系统：
  • DirectInput：用于处理输入设备（如键盘、鼠标、手柄等）。
  • DirectSound/DirectX Audio：用于音频处理。
  • DirectCompute：用于 GPU 加速计算。
  • DirectPlay（已废弃）：用于网络游戏开发。
• 这些子系统为游戏开发提供了更全面的支持，而 OpenGL 仅关注图形渲染，开发者还需要额外整合音频、输入等功能。

2.3 DirectX 12 的低级硬件控制

• DirectX 12 提供了类似 Vulkan 的低级 API，允许开发者直接控制 GPU 和 CPU 的资源调度。这种低级访问能够显著提升性能（尤其是在多线程渲染场景中）。
• 虽然 OpenGL 的下一代标准 Vulkan 也提供了类似的低级功能，但 Vulkan 的复杂性较高，且普及率不如 DirectX。

---

3. 开发者的选择和学习曲线

3.1 开发工具和文档支持

• 微软为 DirectX 提供了完善的开发工具链（如 Visual Studio 和 DirectX SDK），并且文档和示例代码非常详尽。开发者可以快速上手并获得官方支持。
• OpenGL 的学习资源和工具同样丰富，但由于它是一个跨平台标准，具体实现的差异（如 NVIDIA 和 AMD 驱动的不同）可能会让初学者感到困惑。

3.2 游戏引擎的支持

• 大多数主流游戏引擎（如 Unreal Engine 和 Unity）在 Windows 平台上默认使用 DirectX，而不是 OpenGL。这使得开发者在使用这些引擎时自然倾向于 DirectX。
• 大型游戏公司（如 EA、Ubisoft）通常拥有自研引擎，这些引擎也往往深度优化 DirectX，以充分发挥 Windows 硬件的性能。

---

4. 性能和兼容性的考虑

4.1 DirectX 在硬件上的性能优势

• DirectX 在 Windows 上的性能通常优于 OpenGL，这是因为微软与硬件厂商（如 NVIDIA、AMD）合作紧密，能够更好地优化驱动程序。
• OpenGL 的性能在某些硬件和驱动组合下可能表现不稳定，尤其是在 Windows 平台上。

4.2 兼容性问题

• DirectX 的版本控制严格，开发者可以明确指定使用哪个版本（如 DirectX 11 或 DirectX 12），大大降低了兼容性问题。
• OpenGL 的实现依赖显卡厂商的驱动，不同厂商的实现可能存在差异，开发者需要额外处理兼容性问题。

---

5. 商业和行业的现实因素

5.1 Windows 的市场份额

• Windows 是 PC 游戏的主要平台，占据了绝大多数市场份额。开发者选择 DirectX，不需要考虑跨平台问题，可以专注于优化 Windows 平台的性能。
• OpenGL 的优势在于跨平台性，但对于专注于 Windows 的 PC 游戏开发者来说，这一点并不重要。

5.2 游戏厂商的习惯和积累

• 经过多年发展，大多数游戏开发者和公司已经积累了丰富的 DirectX 使用经验和工具链。如果切换到 OpenGL 或其他 API，需要重新学习和调整，成本较高。

---

6. 为什么 OpenGL 被广泛用于跨平台场景？

尽管在 Windows 平台上 DirectX 占据主导地位，但 OpenGL 在跨平台场景中仍然非常重要，特别是在以下情况中：

• 多平台游戏开发：
  如果目标平台包括 macOS、Linux 或移动设备（Android、iOS），OpenGL 或 OpenGL ES 是更好的选择。
• 嵌入式系统和小型平台：
  OpenGL ES 是 OpenGL 的精简版本，广泛应用于移动设备和嵌入式平台。
• 自由与开源：
  OpenGL 是一个开源标准，不受某一家公司控制。对于需要开源解决方案的项目，OpenGL 是理想选择。

---

7. 总结

大多数 PC 游戏在 Windows 平台上选择 DirectX 开发的原因可以归纳为以下几点：

1. DirectX 是 Windows 平台的原生图形 API，与操作系统和硬件的集成更深，性能更优。
2. 微软的强力推动，DirectX 成为 Windows 游戏开发的事实标准。
3. 生态系统支持完善，包括开发工具（如 Visual Studio）、游戏引擎（如 Unreal Engine 和 Unity）以及游戏厂商的经验积累。
4. 性能和兼容性更稳定，尤其是在 Windows 平台上。

然而，OpenGL 仍然是跨平台开发的重要选择，尤其是在需要支持多个操作系统（如 Windows、macOS、Linux、Android、iOS）时。对于现代游戏开发者来说，选择 DirectX 或 OpenGL 主要取决于目标平台和项目需求。