2024年6月13日发(作者：)
华中科技大学硕士学位论文
缩略语一览表
英文缩写
HAP
CAP
CDC
RICU
ROC曲线
英文全称
hospital-acquiredpneumomia
Community-AcquiredPneumonia
CentersforDiseaseControl
respiratoryintensivecareunit
receiveroperatorcharacteristic
curve,
中文名称
医院获得性肺炎
社区获得性肺炎
疾病控制中心
呼吸疾病加强监护病房
受试者工作特征曲线
AUC
APS
CURB-65
AreaUnderrocCurve
AcutePhysiologyScore
Confusion,Urea,RespiratoryRate
andAge65
ROC曲线下面积
急性生理评分
CURB-65
评分系统
APACHE
Ⅱ
AcutePhysiologyandChronic
HealthEvaluationIIandSimplified
AcutePhysiologyScoreII
急性生理学与慢性生
理学评分
II
AIDSAcquiredImmuneDeficiencySyndrome
获得性免疫缺陷综合症
GCSGlasgowComaScale
格拉斯哥昏迷指数
1
华中科技大学硕士学位论文
CURB-65评分系统对医院获得性肺炎患者临床
应用价值的探讨
（华中科技大学同济医学院附属同济医院呼吸与危重医学科，武汉430030）
学生：
王思伟
指导老师：熊盛道教授
中文摘要
目的：探讨CURB-65评分系统应用于医院获得性肺炎（HAP）患者病情严重程度
和预后评估的价值。方法：选取入住呼吸内科当日确诊的HAP患者，用CURB-65
评分系统进行评估，同时以APACHEⅡ评分系统作为对照。分别比较两种评分系
统对病情严重程度及以患者住院30天的存活情况作为预后的比较。结果：70例
HAP患者用CURB-65评分对病情严重程度分别为轻度42例、中度21例、重度7
例；用APACHEⅡ评分对病情严重程度分别为轻度26例、中度32例及重度12例。
在30天的住院时间内有17例死亡（24.3%），CURB-65评分和APACHEⅡ评分分数：
死亡组分别为2.294±0.772分和21.941±8.212分；生存组分别为1.000±
0.832分和11.396±5.979分。其中死亡组按病情严重程度判断两种评分系统分
数均属中重症，并且死亡组与生存组的两种评分系统评分比较有统计学意义
（P<0.05）。两种评分系统在对HAP患者病情严重度评估上具有一致性
（Kappa=0.561,p<0.05）。生存预测的ROC曲线显示，CURB-65和APACHEⅡ两种
评分系统预测HAP患者生存的AUC分别为0.859和0.892，其灵敏度分别为0.882
和0.824，特异度分别为0.741和0.811。结论CURB-65评分系统可以作为HAP
患者的严重程度评估、预后判断，并较APACHEⅡ评分系统更简洁易行。值得广
泛应用于临床。
关键词医院获得性肺炎CURB-65APACHEⅡ预后预测
2
发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/web/1718253376a2747717.html
评论列表（0条）