2024年4月23日发(作者：)

２０１３年４月　

第２３卷第２期　

上海公安高等专科学校学报　

Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｐｏｌｉｃｅ　Ｃｏｌｌｅｇｅ　

Ａｐｒ．，２０ｌ３　

Ｖ０１．２３　ＮＯ．２　

英美国家犯罪Ｄ　Ｎ　Ａ数据库建设及应用　

焦文慧，宋辉　

（西北师范大学，　甘肃兰州７３００７０；中国刑事警察学院，　辽宁沈阳ｌ　１　０８５４）　

摘要：ＤＮＡ技术在刑事侦查、打击犯罪和法庭审判中发挥着重要作用。近几年来，欧美等一些发达　

国家相继建成了＞２ＰＣＲ—ＳＴＲ分型技术为基础的罪ＳＧＤＮＡ数据库，并且也已制定了相关的法律法规以规范数　

据库的整个运作过程。西方发达国家的实际应用情况充分证明了国家犯罪ＤＮＡ数据库已经成为司法物证信息　

系统的核心组成部分。英国是世界＿＿ＥＤＮＡ建库最早的国家，美国ＣＯＤＩＳ系统是世界上犯罪ＤＮＡ数据库建设　

与应用最成功的，目前ＣＯＤＩＳ系统已被世界上十余个国家所引用。　

关键词：法庭科学；罪犯ＤＮＡ数据库；ＤＮＡ技术应用；发展趋势　

中图分类号：Ｄ９１　９．２　文献标识码：Ａ　文章编号：１　００８—５７５０（２０１　３）０２—００８６一（０７）　

Ｄ０Ｉ：１　０．３９６９４．ｉｓｓｎ．１　００８－５７５０．２０１　３．０２．０１　９　

犯罪ＤＮＡ数据库是利用ＤＮＡ分型技术、计算机技术　

击犯罪和法庭审判中发挥着重要作用。ＤＮＡ分析技术的　

和网络技术收集ＤＮＡ数据而建立起来的数据库，包括基　不断进步推动了ＤＮＡ数据库建设与发展，使ＤＮＡ信息在　

础ＤＮＡ数据库、前科库、现场库和失踪人员库及相关信　

司法领域中的作用更加突显。２０世纪９０年代中期，世界　

息等。ＤＮＡ数据库将ＤＮＡ检验与计算机技术联合起来，　

各国陆续开始国家ＤＮＡ数据库的建设。近几年来，欧美　

样品进行ＤＮＡ分析后，ＤＮＡ分型结果输入计算机网络系　

等一些发达国家相继建成了以ＰＣＲ—ｓＴＲ分型技术为基　

统构建ＤＮＡ数据库，再通过计算机网络系统　将ＤＮＡ数　础的罪犯ＤＮＡ数据库，并且也已制定了相关的法律法规　

据连接起来，实现数据共享，进行样品间的比对，迅速　

以规范数据库的整个运作过程。国家ＤＮＡ数据库建设，　

而有效地识别锁定犯罪嫌疑人，为侦查破案服务。自　

体现了国家的法庭科学水平及司法公正力。　

１９９５年英国建立国家ＤＮＡ数据库以来，许多国家相继建　

立了国家ＤＮＡ数据库。　

众所周知，ＤＮＡ数据库建设所涉及的问题是多方面　

的，除了技术方法、人员设备、资金等方面的问题外，　

首先ＤＮＡ分型结果输入计算机网络系统构建ＤＮＡ数　

由于ＤＮＡ包含了人类的全部遗传信息，ＤＮＡ检验所揭示　

据库，然后将要比对的样品ＤＮＡ分型直接输入数据库，　

的个体遗传特征可能会导致择业、保险限制、甚至歧　

通过比对系统进行比对，确定数据库是否存在与比对样　

视，以及一些目前未明的问题等，此外它还涉及到复杂　

品分型一致的个体，如果与库中某一嫌疑人匹配时，就　

的法律、道德、人权等方面的问题。所以，尽管在ＤＮＡ　

可显示案犯的资料，缩小排查范围，为侦破案件提供　

检验技术诞生之初，就有人提出了建立以侦查破案为目　

有价值的线索，甚至直接认定案犯，从而发挥ＤＮＡ的作　

的的ＤＮＡ数据库的设想，但直到２０世纪末这一设想才得　

用。荧光标记ＳＴＲ复合扩增技术及全自动ＤＮＡ分型仪器　

以实现。　

的出现，使ＳＴＲ—ＰＣＲ技术检测结果实现了自动化、数码　

１　９９０年，美国ＦＢＩ联合一些州和地方法庭科学实验　

化，从而加速了大规模建立ＤＮＡ数据库的进程。　

一

室建立了ＤＮＡ联合检索系统ＣＯＤＩＳ。１９９１年，美国国会　

通过了关于建立ＤＮＡ数据库的法案，使建立全美ＤＮＡ　

、

犯罪ＤＮＡ数据库的建立历程　

数据库成为可能。截至１９９６年，已有４０个州４６个实验　

犯罪现场获取的检材样品与嫌疑人信息直接比对可　

室参与了ＣＯＤＩＳ；１９９８年，有５０个州９４个实验室加入　

Ｓ：２０００年，有５０个州１３０个实验室加入ＣＯＤＩＳ。日　

以发挥ＤＮＡ分型的潜能，因此ＤＮＡ技术在刑事侦查、打　

ＣＯＤＩ

收稿日期：２０１３—０１—１　１　责任编辑：孙树峰　

作者简介：焦文慧，女，西北师范大学法学院法学专业２０１１级学生；宋辉，男，中国刑事警察学院法化系高级　

实验师，研究方向为微量物证分析等。　

一

８６—　

前ＣＯＤＩＳ已储存样本数据超过３９４０００项、分析样本数据　

人和未侦破案件现场生物检材进行建库，英国法庭科学　

超过４４６０００项，收集样本数超过７６４０００项。　服务部ＦＳＳ试用单位点探针分子杂交技术建立了ＤＮＡ数　

据库。　

１９９２年，英国警察和犯罪证据委员会向皇家审判委　

分型的法案。１９９３年１Ｏ月６日，当时的内务大臣Ｍｉｃｈａｅｌ　

１９９７年，加拿大众议院通过了《ＤＮＡ鉴定法》，　

授权加拿大皇家骑警建立ＤＮＡ数据库。由于现场库发　

现场ＤＮＡ数据库，奥地利、荷兰也于１９９７年建立了自己　

挥效力较快、投资少，早在１９９２年，西班牙就开始建立　

员会递交了申请从案件相关的嫌疑人身上采样进行ＤＮＡ　

的ＤＮＡ数据库，葡萄牙、芬兰、挪威于１９９８年开始建设　

Ｈｏｗａｒｄ宣布皇家审判委员会的法案通过了议会审议，英　

ＤＮＡ数据库。欧共体委员会还计划将各成员国建立的　

国皇家刑事审判特别调查委员会也建议警察可提取嫌疑　

ＤＮＡ数据库兼容、数据共享，以欧洲警察组织为基础建　

人的非体内样本用于ＤＮＡ检验。　

立欧￣Ｈ　ＤＮＡ数据库。　

在亚洲，日本情况与美国相似，已初步建立了犯罪　

ＤＮＡ数据库。Ｅｔ本在２０世纪８Ｏ年代末与９０年代初开始大　

量研究，搞清了全国各地人群中已知ＤＮＡ遗传标记的分　

布特点，在此基础上，由警察研究所归纳并初步建立犯　

罪ＤＮＡ数据库。中国香港特别行政区于１９９９年通过立法　

建立ＤＮＡ数据库。　

世界上最早对ＤＮＡ进行建库的国家是英国，１９９０　

年开始建立ＤＮＡ数据库，主要对犯人及未侦破案件现　

场的生物检材进行建库。１９９５年４月英国内政部颁布的　

样本提取条例成为大英法律，标志着ＤＮＡ数据库正式建　

设的开始。２００３年英国ＤＮＡ数据库中存有人员样本１７０　

多万，现场检材样本１５万多，现场检材的比中率达４０％　

（与其他现场或人员匹配），人员库的比中率达８％。美　

国的ＤＮＡ数据库检索系统ＣＯＤＩＳ在２００３年存有人员样本　

１３２１８５４个，现场检材样本５４８９５个，比中案件７７８８起。　

随着建库样本的增加，数据库提供的有价值的线索迅速　

增加。ＤＮＡ数据库为许多疑难案件的侦破提供了重要线　

索，发挥了其它技术手段无法可比的作用。越早建立　

ＤＮＡ数据库，就越有利于侦查破案工作。　

西方发达国家的实际应用情况已充分证明了这一　

点，并已成为发达国家物证信息系统的核心组成部分。　

更为突出的是，与指纹、影像、证件等数据库相比，　

ＤＮＡ信息数据库具有更加明显的优势，如国际统一的数　

据格式、数据的唯一性、终生一致性、不可更改性以及　

判定血缘关系的特性等。这一技术手段极大地缩小了案　

件排查范围、节省了人力物力、提高了工作效率，有着　

巨大的发展潜力和极其广阔的应用前景，是各国政府高　

新技术项目的重点发展对象，也是目前反映一个国家打　

击犯罪的技术水平与实力的晴雨表。　

二、英国犯罪ＤＮＡ数据库的建设　

英国是世界上ＤＮＡ建库最早的国家，世界上第一　

个ＤＮＡ数据库是由英国法庭科学服务部ＦＳＳ（Ｆｏｒｅｎｓｉｃ　

Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｓｅｒｖｉｃｅ）建立的，是随着立法的完善而建立起来　

的。其实验研究工作始于１９９０年，当时的立法允许对犯　

１９９４年英国《刑事审判与公共秩序法》授权ＦＳＳ进　

行ＤＮＡ信息数据库的研究，同年４月ＦＳＳ报告了建立国　

家ＤＮＡ数据库的可行性，９月内政部颁布了样本提取条　

例。１９９４年１　１月３　Ｅｌ得到皇家批准，并成为一项正式的　

议会立法。１９９５年４月该条例正是成为英国法律，标志　

着ＤＮＡ数据库建设的开始，并成功建立了３５万人的ＤＮＡ　

数据库。　

根据法律授权，允许建立一个向整个英联邦开放的　

ＤＮＡ分型数据库，收集样本从１９９５年４月１０日起，首期　

拨款建立一个样本量为１３５０００的数据库。议案同时授权　

提取嫌疑样本，但规定警察在提取个体的样品时须区分　

个人隐私样和非个人隐私样。个人隐私样包括血样、精　

液、尿液、阴毛和任何其它用牙科工具或刷子从除嘴外　

的其它体窍提取的身体组织。个人隐私样品只能在以下　

情况下提取：有足够理由怀疑某人与已立案的案件有关　

联但未被逮捕，被怀疑者需按照警察的要求提供已述样　

品中的全部或部分，取样目的仅为证明或解除对该嫌疑　

人的嫌疑。非个人隐私样包括非阴毛的毛发、指（趾）　

甲或指（趾）甲下附着物、用刷子从身体任何部分（包　

括嘴但不包括其它体窍）所取样品、唾液、足印或身体　

其它部分印痕而不是指纹。非个人隐私样在以下情况下　

提取：被怀疑与某案有关但未被逮捕，取样可以不经被　

取样者同意直接提取。非个人隐私样还可以在当事人被　

指控、被揭发或被判有罪（包括正式警告）时提取。如　

果当事人拒绝提供个人隐私样且两次非个人隐私样均不　

能得到足够的ＤＮＡ分型数据，在这种情况下，法律授权　

警察有权要求该人提供个人隐私样以澄清其在案件中的　

嫌疑，如果继续遭到拒绝，可以向审判法官申明并提出　

建议。　

在技术上，２０世纪８０年代末英国法庭科学服务部　

ＦＳＳ就开始尝试用单位点探针分子杂交技术建立ＤＮＡ数　

据库。到了２０世纪９０年代，ＳＴＲ分型技术特别是荧光标　

记ＳＴＲ复合扩增技术及全自动ＤＮＡ分型仪器的出现，为　

大规模建立ＤＮＡ数据库带来了希望。２０００年，英国的　

ＤＮＡ数据库已初具规模，共录入了８７万组ＤＮＡ数据。在　

办案实践中，破获了数万起案件，显示出了惊人的威　

一

８７—　

力。　

库已经建立的话，那么根据ＤＮＡ数据可以在１９９２年的强　

三、英国犯罪ＤＮＡ数据库的应用案例　

早在１９９５年１２月，英国４３个警察局已提供９４０００多　

奸案发生后很快找到罪犯科勒尔，也就可以避免Ｓａｎｄｒａ　

Ｐａｒｋｉｎｓｏｎ被杀害。而更为有趣的是，当地的警察局为了　

弄清到底科勒尔犯下了多少起强奸案，就把方圆６公里　

个样品到伯明翰进行分析，有２５００多个样品是取自犯　

以内曾经发生过的可能与他有关的案件的物证都拿出　

罪现场的物证检材，这些检材中有约１０００个样品经过　

来进行ＤＮＡ鉴定比对，结果发现６起案件中有２起与他无　

ＤＮＡ分析得到了可用于个人识别的ＤＮＡ分型数据。到　

关，而这其中一起案件还导致当年科勒尔受到了６年的　

　

１９９７年，建立仅两年的ＤＮＡ数据库就已经显示出巨大的　

监禁。

效益，前后为警局提供了２２００多起案件的破案线索，　

检验结果经过审查之后输入ＤＮＡ数据库，并与数　

为１２００多起案件直接找到了罪犯。警察部门评价它是继　

１９０１年英国采用指纹破案以来最大的技术突破，是“技　

术破案”的生动写照。到１９９７年底，ＤＮＡ数据库早已　

超过首期样品数１３５０００个的目标，达到了２０００００个，且　

样本量还在以每月１００００个的速度飞增，如今英国国家　

ＤＮＡ数据库样本量的最新目标已是最终将达￣Ｕ５ｏｏ万。　

这些样本均采用ＳＴＲ复合扩增技术进行ＤＮＡ分型，扩　

增系统包括６个ＳＴＲ位点和ＸＹ性别鉴定。英国警方利用　

ＤＮＡ分型技术和ＤＮＡ数据库侦破了很多案件：　

Ｎａｒｂｏｒｏｕｇｈ村强奸杀人案是一个十分典型的案例。　

１　９８６年，英国警方在发现被害人Ｄａｗｎ　Ａｓｈｆｏｒｔｈ的尸体　

后，很快抓获了一名１７岁的男性犯罪嫌疑人并认定此人　

为案件的凶手，随即该嫌疑人被逮捕并被判入监，但　

后来在ＤＮＡ技术被使用后，其被证明是清白无辜的。若　

干年后，警方通过提取另一名被害人Ｍａｍｎ尸体的阴道　

拭子的ＤＮＡ，并与Ｄａｗｎ　Ａｓｈｆｏｒｔｈ尸体的阴道拭子的ＤＮＡ　

分型后，发现这两起案件是同一个人所为。根据这一线　

索，警察最终找到了真正的凶手Ｃｏｌｉｎ　Ｐｉｔｃｈｆｏｒｋ。如果在　

当时有一个国家犯罪ＤＮＡ分型数据库，就可以防止一起　

错误的司法审判的发生。　

同样，如果英国国家犯罪ＤＮＡ数据库早一点建立的　

话，凶手Ｐ．Ｗ．Ｓｕｔｃｌｉｆｆｅ或许就会早些被逮捕了。１９７０年　

发生在英格兰北部的约克郡分尸案是又一起证明ＤＮＡ数　

据库应用的经典案例，Ｓｕｔｃｌｉｆｆｅ在１９６５年至１９７６年间曾因　

犯抢劫、预谋犯罪以及盗窃被几次判刑，期间警方当然　

会提取他的样品进行ＤＮＡ分型来放人国家犯罪ＤＮＡ数据　

库，也就能运用ＤＮＡ分型将他的信息与那位被分尸的１３　

岁女孩尸体上提取的物证进行比对了。　

剑桥郡的科勒尔案是证明ＤＮＡ数据库应用的最好案　

例。１９９４年８月１０日，科勒尔上吊自杀，他留下的遗书　

上说，自己是１９９４年７月２０日发生的Ｓａｎｄｒａ　Ｐａｒｋｉｎｓｏｎ被杀　

案件的凶手，而法庭科学研究中心的技术人员早已根据　

ＤＮＡ分型数据将Ｓａｎｄｒａ　Ｐａｒｋｉｎｓｏｎ被杀案件与１９９２年１２月　

希罗普郡一位６７岁妇女被强奸案件的罪犯联系起来，科　

勒尔在１９８６年就因强奸罪被判入狱，在此之前还犯过抢　

劫和其它罪行，如果在１９９２年前英国国家犯罪ＤＮＡ数据　

一

８８一　

据库中的已有检验结果进行检索对比，若检索出匹配图　

谱存在，检验人员将对第二份拭子的一半进行再次检　

验。若第二次分析结果与第一次结果一致，便可确定样　

本问的匹配，并再次提取该个体样本送案件鉴定组进行　

检验。ＤＮＡ数据库检索出现场样本与已储存样本匹配，　

这一“命中”报告在英国并不能作为法庭证据，因为在　

起诉时，技术人员必须报告样本来自被指控罪犯完全不　

同罪行的个体，从而使应用这一ＤＮＡ检验结果的审判具　

有偏见性。取而代之的是警务人员只能把“命中”报告　

作为逮捕和审问嫌疑人的合法手段。“命中”报告的意　

义在于可指控嫌疑人犯罪，警察可要求他们再次提供样　

本，并且是血液以便于进行更复杂的检验分析，再次提　

取的样本作为案件样本将与现场样本图谱进行正式的检　

验对比，这一检验报告将作为法庭证据。　

经过几年的实际使用，人们越来越清晰地认识到建　

立一个国家犯罪ＤＮＡ数据库的必要性。首先是为警察局　

节约了大量的办案经费，同时也缩短了破案周期，减少　

了工作量。就以科勒尔案件为例，在１９９２年的强奸案发　

生后，警察先后访问了８５０多人，邀请了超过７００人次到　

警局作证，如果科勒尔早些被逮捕，警察就可以将这些　

精力投入到其它案件的侦破中去。　

四、美国犯罪ＤＮＡ数据库的建设　

在美国，联邦调查局ＦＢＩ（Ｆｅｄｅｒａｌ　Ｂｕ　ｒｅａｕ　ｏｆ　

Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ）于１　９９０年联合有关州和地方法庭科学实　

验室（８个州的１２个实验室）建立了ＤＮＡ联合索引系统　

ＣＯＤＩＳ（Ｃｏｍｂｉｎｅｄ　ＤＮＡ　Ｉｎｄｅｘ　Ｓｙｓｔｅｍ）。１９９１年美国国　

会通过了关于建立ＤＮＡ数据库的法案，１９９２年美国国家　

科学院ＮＡＳ的报告中也对ＤＮＡ数据库的建立提出了一些　

建议，１９９４年美国国会通过了关于建立ＤＮＡ数据库的　

法案，真正意义上的全美ＤＮＡ数据库的建立得以顺利　

进行。至１９９６年已有４０个＇｝１＇１４６个实验室参与了ＣＯＤＩＳ，　

１　９９８年５０个卅１　９４个实验室加入ＣＯＤＩＳ，至２０００年有５０个　

州１３０个实验室加入ＣＯＤＩＳ系统。在２０００年，政府财政投　

入１５００万美元，用于积压样本的检验入库；ＦＢＩ仅用于　

对联邦法院、军事法庭和哥伦比亚特区法院定罪罪犯的　

检验入库经费就达５３３．６万美元。　

１　９９７年１　０月Ｗｏｏｄ被判９年监禁。此外，ＦＢＩ还将ＤＮＡ数　

ＣＯＤＩＳ系统是由美国联邦调查局建立和管理的ＤＮＡ　据库的技术手段用于大规模调查，通过对２９２３２份自愿　

数据库，它使州、地方和联邦实验室之间能够以网络方　者样本的建库检索，发现了２６份样本与案件现场检材匹　

式来交换、比较ＤＮＡ分型，从而达到罪犯信息异地查询　配。其中的一个例子是：１９９５年９月１４日，一名￣ｑＮａｏｍｉ　

的目的。ＣＯＤＩＳ索引系统通过两个索引来发挥这种导向　

的女孩在离家不远的操场上被人用刀杀害，在现场调查　

作用：罪犯ＤＮＡ索引和法庭索引。ＣＯＤＩＳ是一个庞大的　

中，警方从死者身上提取的唾液斑拭子成了破案的唯一　

系统，组织形式上分为国家、州、地方三级管理，以金　

线索，这一物证被送至ＦＢＩ进行ＤＮＡ检验，并要求当地　

字塔式结构构成：地方ＤＮＡ分析系统ＬＤＡＳ（Ｌｏｃａｌ　ＤＮＡ　的年轻男性居民提供样本，检测结果发现，现场检材　

Ａｎａｌｙｓｉｓ　Ｓｙｓｔｅｍ）为金字塔的基底，其作用是管理样本，　

输入ＰＣＲ分型结果，将数据核查无误后传送给地方ＤＮＡ　

索引系统ＬＤＩＳ，建立地方的数据库。州ＤＮＡ索引系统　

ＳＤＩＳ（Ｓｔａｔｅ　ＤＮＡ　Ｉｎｄｅｘ　Ｓｙｓｔｅｍ）为金字塔的中间结构，　

它从各地方ＤＮＡ索引系统中挑选数据上传而建立ＤＮＡ数　

据库。它也有两个索引：州案件索引和州罪犯索引。国　

家ＤＮＡ索引系统ＮＤＩＳ（Ｎａｔｉｏｎａｌ　ＤＮＡ　Ｉｎｄｅｘ　Ｓｙｓｔｅｍ）是　

金字塔的顶尖，同样它是由＇｝Ｉ＇ＩＤＮＡ索引系统中挑选的数　

据上传而建立的数据库，也包括国家案件索引（收集　

地方的案件数据）和国家罪犯索引。国家ＤＮＡ索引系统　

由ＦＢＩ直接管理运作，并负责ＣＯＤＩＳ系统软件研究、安　

装、调试、培训等。１９９８年ＣＯＤＩＳ并入美国法庭科学实　

验室互联网ＬＡＢＮＥＴ。地方ＤＮＡ索引系统设立在当地警　

察局，ＤＮＡ检验人员将检验结果通过ＣＯＤＩＳ软件进行分　

析，并与地方实验室检验的有关结果进行匹配检验，若　

将数据发送至州ＤＮＡ数据库，地方实验室管理者可与州　

内参与ＣＯＤＩＳ的其他实验室实现数据共享。￣＇Ｉ＇ＩＤＮＡ索引　

系统可实现州内各实验室内数据共享与检索查询，将数　

据发送到国家数据库后，则可与其他州实现数据共享。　

建库工作中每一样本检验结果的准确性是最至关重　

要的，为确保检验的准确性，除了遵循ＤＮＡ检验中的质　

量控制与质量保障措施之外，在建库工作中还增加了如　

下措施：（１）每批次的检验中，都有已知标准对照。　

（２）每批次的样本约有１０％以盲测的形式进行重复设　

置。（３）质量保障工作组每个月将５份已知样本混至送　

检样本中。（４）每周进行不完全匹配的检索，以１４个　

等位基因中１３个等位基因的匹配用于数据库检索，检查　

是否进行了错误命名。（５）行业外审查通过技术监督　

局及其对ＩＳＯ９０００认证体系执行情况进行。　

五、美国犯罪ＤＮＡ数据库的应用案例　

美国犯罪ＤＮＡ数据库为众多疑难案件的破获提供　

了重要线索，并可将众多案件联系在一起，其中一例极　

具典型性。在一起计算机盗窃案件中，警方抓获了三　

名嫌疑人，随后取样检验进行ＤＮＡ数据库查询，结果发　

现Ｐａｕｌ　Ｗｏｏｄ的ＤＮＡ图谱与分布在不同地区的８起盗窃案　

的现场ＤＮＡ匹配，成功地破获了这些搁置已久的案件，　

ＤＮＡ与Ｈｏｐｋｉｎｓ的ＤＮＡ匹配，从而破获了该案，Ｈｏｐｋｉｎｓ　

因此被判终身监禁。　

美国ＣＯＤＩＳ系统的建设与应用十分成功，更为突出　

的是ＣＯＤＩＳ软件已被世界上十余个国家所引用，可见其　

性能与影响。１９９８年９个州的统计数据为罪犯入库数１１．９　

万份，现场检材５０００份；１９９９年４６个州采集罪犯样本数　

为７４６９６２份，３９个州检验分析的样本数为３６２９８７份，实　

际入库数目为罪￣ｆｇ３３７３４７份，现场检材３　１　１６９份，分析　

入库２１７９１份，应用于破案１２３８起。　

ＣＯＤＩＳ系统最成功的一次应用是将哥伦比亚特区的　

６起强奸案串并在一起，并与佛罗里达的３起强奸案串并　

在一起。佛罗里达实验室认定了一起毒品枪击案的罪犯　

是系列强奸案的罪犯，在随后的查询对比中，哥伦比亚　

特区还有３起强奸案与该罪犯有关，从而通过这一比对　

破获了哥伦比亚特区的９起强奸案和佛罗里达的３起强奸　

案。早期的ＣＯＤＩＳ也有成功的案例报道，１９８９年３月在维　

吉尼亚州一位警察的妻子Ｄｅｂｂｉｅ　Ｓｍｉｔｈ被一陌生人从家　

中劫持到树林中强奸。地方警察排查出一名嫌疑人，经　

血清学检验，排除了该嫌疑人。１９９４年Ｄｅｂｂｉｅ　Ｓｍｉｔｈ所居　

住的地区又发生了一起强奸案，警察怀疑该案与Ｄｅｂｂｉｅ　

Ｓｍｉｔｈ案可能是同一人所为，随后又将Ｄｅｂｂｉｅ　Ｓｍｉｔｈ的物　

证检材送到实验室检验，结果还是排除了嫌疑人。但这　

次的检验获得了强奸行为人的ＤＮＡ图谱。在随后的几年　

里，维吉尼亚州着手建立起了犯罪ＤＮＡ数据库，在建库　

的同时技术人员对未侦破案件开展上机检索，１９９７年终　

于检索到了与Ｄｅｂｂｉｅ　Ｓｍｉｔｈ被强奸案中的物证ＤＮＡ图谱匹　

配的罪ｇ￣Ｎｏｒｍａｎ　Ｊｉｍｍｅｒｍａｎ，而Ｊｉｍｍｅｒｍａｎ已因绑架抢　

劫被判１　６　１年监禁。通过ＤＮＡ数据库不仅成功地破获了　

Ｄｅｂｂｉｅ　Ｓｍｉｔｈ被强奸案，也揭示并证明了Ｊｉｍｍｅｒｍａｎ的第　

三条罪状。２０００年５月，ＣＯＤＩＳ系统还解决了２３年前的一　

起悬案，早在１９７７年一位名￣ｑＬｉｓａ　Ｍａｒｉｅ　Ｂｏｎｈａｍ的６岁女　

孩被绑架奸杀，２０００年５月通过ＤＮＡ数据库检索查询认　

定了罪犯，仅一个月后该罪犯就被逮捕了。　

六、犯罪ＤＮＡ数据库建设的内容和类型　

当某人被判有罪，或根据治安法被拘留，或在案件　

侦查和审判过程中属于一个有密切联系的嫌疑群体而其　

一

８９—　

中一人或多人被判有罪或拘留时，该人的ＤＮＡ分型数据　

将被放入国家犯罪ＤＮＡ数据库中。当相关嫌疑人被发现　

而无人被判有罪时，该ＤＮＡ分型数据将被销毁。　

（一）建库对象与样本提取　

【二）实验室检验工作　

样本被送至实验室后的处理程序如下：样本的个人　

的环境中保存备用，另一份用于检验，包括ＤＮＡ提取、　

定量、扩增、检测分析、等位基因命名、结果审查、录　

与案件无关，或该人已死亡，或取样目的仅为澄清事实　资料被输入计算机，两份拭子中的一份被放置于一８０￣Ｃ　

基于法律、道德、人权及经费等方面的考虑，目前　

入、查询、结果评价等。实现这些复杂的检验过程及大　

ＤＮＡ数据库的建立大多数以某些违法犯罪者为对象，但　批量样本的检验，良好的人员素质、精良的仪器设备及　

具体到哪些违法犯罪者与样本提取相关，受社会观念、　

恰当合理的分工协作是十分重要的。ＦＳＳ在这方面积累　

法律、人权等因素的影响。为此，有些国家以立法的形　

了一定的经验，并为承担数据库工作成立了专门机构，　

式对此做出了明文规定。在英国法律中，规定了如下三　

类建库对象：夜间盗窃者、性犯罪者以及暴力犯罪者。　

但若有侦查需要，警察也可以提取其它有违法记录者的　

样本。人们还期盼减少法案中的分类限制，但对于因其　

它犯罪而被监禁者，若警察怀疑其犯有以上三类罪行之　

一

时，法案分类的条款就保证了警察可提取其样本。警　

察机构在理解这三类犯罪方面也有扩充的余地，包括企　

图犯罪者，如偷盗妇女内衣者，预示着恶性性犯罪，　

对这类案犯在首次犯罪时就获取其ＤＮＡ数据是十分有用　

的。另外，毒品犯罪者往往与恶性案件有关，ＦＳＳ建议　

应提取这类罪犯的样品建库。对于法案中规定的罪犯，　

警察可以提取其样本用于建库，并且若有必要还可强制　

取样。但英国法律规定，体内样本只有在提供者同意的　

情况下方可提取，针对这一限制，新法案对体内样本进　

行了重新定义，如拔取的毛根（每样本至少１０根）和口　

腔拭子被看作为非体内样本，并且规定若原样本量不足　

时，警察有权进行重新取样。样本的采集由相关警察机　

构组织实施，包括填写条码式个人资料表格、提取样本　

（每个个体两份）、包装、送检等。ＦＳＳ为此生产了样　

本提取专用试剂盒，包括拭子、条码试管、个人资料记　

录纸等。此外，还拍摄了试剂盒应用培训的录像。　

在美国，原则上以各种暴力犯罪者为建库对象，　

各州法案条款的规定也不尽相同，但都包括性犯罪者。　

目前已有四个州的法律规定，所有已定罪的犯人必须入　

库。有些州的法令在ＤＮＡ数据库建设上更为积极，如为　

采集已定罪犯人的样本，阿拉巴马州法律规定对所有案　

件的审理费征收２美元的税。ＣＯＤＩＳ主要包括如下四类　

ＤＮＡ数据：（１）案件现场检材；（２）各州法律所规定　

的犯人的样本；（３）无名尸样本及失踪者亲属样本；　

（４）以统计分析为目的的群体样本。样本种类依据各　

州法律可提取血液、唾液、拔取毛根等。在组织形式　

上它分为国家ＤＮＡ检索系统（在美国联邦调查局），州　

ＤＮＡ检索系统，地方ＤＮＡ检索系统。　

其它已建库国家，在建库对象与样本采集方面大多　

数都参照ＦＳＳ和ＦＢＩ的方法，特别是英联邦国家与欧共体　

国家。　

一

９Ｏ一　

还配备了自动化程度较高的工作站。　

在工作安排上起初采用流水作业的方式，技术人员　

分组负责检验过程中的一个环节，但实践证明这种工作　

方式的效率较低。因此，后来重组了技术人员与工作分　

工，每一小组用各自的设备从头至尾完成工作，这使得　

各小组都要对每个环节与最终结果的质量负责。在质量　

控制与质量保障方面设置了两套体系，实验室措施包括　

技术参数、方法标准、检查方法等，行业外审查包括技　

术监督及ＩＳＯ９０００￣证体系执行情况等。　

美国的ＣＯＤＩＳ在人员设备、组织规模、数据分析、　

协调管理等方面都较ＦＳＳ的复杂，已培训分析人员超　

过５００余人，从组织形式上该系统分为三个等级，即地　

方、州、国家。通常地方ＤＮＡ索引系统ＬＤＩＳ设立在当　

地警察局，ＤＮＡ检验人员应用ＣＯＤＩＳ软件对结果进行分　

析，将其转换为地方法医学索引，并与其它结果进行检　

索对比。若将数据发送至州数据库，地方数据库管理者　

就可与州内参与ＣＯＤＩＳ的其它实验室共享数据。州ＤＮＡ　

索引系统ＳＤＩＳ可实现实验室间的数据交流与检索查询，　

将数据发送至国家数据库，则可与其它各州共享数据。　

国家ＤＮＡ索引系统ＮＤＩＳ由ＦＢＩ管理运作，并负责ＣＯＤＩＳ　

软件研究、安装、调试、培训等。早期的数据传输以　

ＦＢＩ的保密电话系统ＳＴＵ　ＨＩ进行，从１９９８年开始ＣＯＤＩＳ并　

入美国法庭科学实验室互联网ＬＡＢＮＥＴ。　

（三）技术方法　

对于ＤＮＡ检验技术，从效应上人们总是把１９８５年　

多位点ＤＮＡ指纹ＭＬＰ作为起点，并且也建立了以建库为　

目的的ＢＩＯＴＲＡＣ系统，但这一技术方法重复性差，满　

足不了建库的技术要求。单位点ＤＮＡ分析ＳＬＰ在技术方　

法上则更接近于建库要求。１９９０年ＦＳＳ建立的ＤＮＡ数据　

库及ＦＢＩ建立的ＤＮＡ联合索引系统，所采用的实验技术　

便是ＳＬＰ，但ＳＬＰ技术自身也存在一些缺陷，如等位基　

因片段长度呈连续分布、片段长度测定不精确、不便于　

实验室间的结果对比、影响因素多、对现场检材要求　

高、灵敏度低以及实验花费劳动强度大等，这也限制了　

其应用。ＰＣＲ技术，特别是ＳＴＲ—ＰＣＲ技术的诞生，则基　

本满足了ＤＮＡ建库要求。其优势在于，等位基因片段长　

度小，聚丙烯酰胺凝胶电泳可精确测定其长度，等位基　以尽管现场物证没有ＤＮＡ，ＤＮＡ数据库也可发挥认定作　

因长度数据呈离散性，可进行等位基因的统一标准命　

用。日益增多的强有力的法庭科学技术正被应用于刑事　

名，实现了结果对比的数字化，确保了检验结果的准　侦查，寻找这些技术间的联系，并结合应用，必将进一　

确性与重复性。１９９４年ＦＳＳ提交给英国皇家刑事审判特　

步提高其应用价值，进而解决目前刑侦技术领域的众多　

别调查委员会关于建立国家ＤＮＡ数据库的可行性报告，　

难题。　

其技术便是ＳＬＰ。１９９５年建立起的第二代荧光标记复合　

应该说ＤＮＡ数据库的建设发展才刚刚开始，具有　

扩增体系ＳＧＭ成为建库的主要技术手段，其鉴别能力达　

良好的发展前景，未来的发展将主要集中在以下几个方　

１／５０００００００。而第三代复合扩增体系ＴＧＭ在目前建库工　

面：进一步提高建库效率；研究发展新技术；拓展应　

作中也广泛应用。　

ＤＮＡ数据库用于侦查破案，首先依赖技术获得大　

规模个体的准确信息资料建库，然后依靠数据库进行查　

询。在这个过程中准确性是最至关重要的，并且在建库　

过程中面临大量的样本，这就意味着对数据库中个人资　

料进行纠错几乎是不可能的，因而所有数据资料一旦进　

入数据库都必须是绝对正确的。任何环节上的失误，　

在后果上都可能导致两类错误，第一类是取伪（假认　

定），第二类是弃真（假排除）。通常人们认为第一类　

错误更为严重，可能会导致错误执法，但对这类错误通　

常通过案件鉴定或其它手段是容易被发现的。对于第二　

类错误，一方面使现有案件缺乏证据，其实更为严重的　

是，若录入错误，犯罪分子可能一直逍遥法外，即便是　

重新犯罪也是如此。因而，技术方法的筛选、参数指标　

的制定、质量控制与质量保障体系的建立都应围绕确保　

准确性从而避免错误这一目的来展开。　

七、犯罪ＤＮＡ数据库建设的未来与发展趋　

势　

现阶段，ＤＮＡ数据库建设技术正朝着更加简化、快　

速、准确、高信息量、高通量的方向发展。所使用的工　

作站、ＰＣＲ仪、测序仪等将整合为ＤＮＡ分析技术专用系　

列设备，在结构、功能、操作使用上实现了系列化、自　

动化。基因芯片技术将给ＤＮＡ信息的检测技术带来跨越　

式的进步，微流体芯片实验室会给现有分析仪器带来彻　

底改变。法医学样品ＤＮＡ提取或模板制备及微小体积的　

ＰＣＲ扩增在芯片上可在极短时间内完成，ＳＴＲ扩增产物　

可通过微流控芯片在数秒钟内分离，ＳＴＲ片段的荧光检　

测范围更加广泛，一次检验获得的ＤＮＡ信息更加丰富。　

而将上述技术整合为一体，可实现在同一芯片上完成高　

通量检测。此外，现场快速检测、分析软件的强大功能　

和无线网络广域覆盖都将使ＤＮＡ分析技术与ＤＮＡ信息的　

应用发挥更大的作用。　

ＤＮＡ数据库与其它分析技术的结合，可为侦查人员　

提供综合的证据。这包括鞋印鉴定、面貌辨认以及影像　

确认等。ＦＳＳ已能够从鞋内提取ＤＮＡ进行ＤＮＡ检验，将　

人与鞋联系在一起，而鞋又与现场痕迹联系在一起，所　

用范围，特别是与其它分析方法相结合提高物证的应　

用价值等。在提高建库效率方面，关键在于提高自动　

化程度。在新技术方面，目前已建立了稳定的线粒体　

ＤＮＡ（ｍｔＤＮＡ）测序技术，可检验ＳＴＲ分析无法检验的　

检材，如毛干、陈旧骨骼及排泄物等。而这类检材在　

作案现场是经常遇到的，应用ｓＴＲ很难进行分析鉴定，　

ｍｔＤＮＡ检验则可很好地对这类检材进行检验。针对区域　

内的犯罪人群建立ｍｔＤＮＡ序列数据库，依据ｍｔＤＮＡ呈母　

系遗传的特征，可通过与现场检材ｍｔＤＮＡ序列的对比揭　

示罪犯的家族特征。尽管ｍｔＤＮＡ统计数据不能按乘法　

原则计算，鉴别能力不及ＳＴＲ，ＦＳＳ提供的数据为１％至　

１‰，可能使不止一个家庭与某案件相关联，但这至少　

可指导侦查人员选定正确的侦查方向。新技术的另一发　

展方向是建立起可鉴别个体外观特征的标记系统，如鉴　

定皮肤颜色、毛发颜色、身高等，这些标记系统可能是　

基于点突变或缺失，更适合于自动化分析。　

ＤＮＡ数据库建设是一项国际性的系统工程，目前大　

多数国家是将违法犯罪人员数据入库，以犯罪人员ＤＮＡ　

信息的检索查询为主。但可以预见，入库数据信息将会　

扩展到与犯罪有关或易被伤害的人群，并最终实现ＤＮＡ　

信息的全民化。ＤＮＡ信息数据库除了作为预防和打击犯　

罪的手段外，还可以成为真正意义上的个体特异身份识　

别系统。　

参考文献：　

【１】赵兴春，李路平，高洵．英国ＤＮＡ技术应用与　

国家ＤＮＡ－￣据库［Ｊ】．中国人民公安大学学报（自然科学　

版），１９９９，（２）．　

【２】葛建业，严江伟．关于法庭科学ＤＮＡ数据库若干　

问题的探讨【Ｊ】．中国法医学杂志，２０１１，（３）．　

【３】季安全，胡兰，陈松，周静．国￣＇ＤＮＡ数据库简　

介［

．

Ｉ】删事技术，１９９９，（４）．　

【４】张璐．微量ＤＮＡ检验技术及展望【Ｊ］．警察技术，　

２０１２．（３）．　

［５］胡兰，陈松，张国臣．国家法庭科学ＤＮＡ数据库　

建设势在必行［Ｊ】删事技术，２００３，（１２）．　

（下转第９６页）　

一

９１—　

Ｔｈｅ　Ｃｌｅｒｙ　Ａｃｔ　Ｌａｗｓｕｉｔ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａ　ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔ　ｆｏｒ　

Ｌｅｇｉｓｌａｔｉｖｅ　Ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｎ　Ｃａｍｐｕｓ　Ｃｒｉｍｅ　ｉｎ　Ｃｈｉｎａ　

．

ＹａｎｇＨｕａ　

（Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＰｏｌｉｔｉｃａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｌａｗ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ　４０１　１２０，Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　Ｃｌｅｒｙ　Ａｃｔ　Ｌａｗｓｕｉｔ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃ　ａ　ｈａｄ　ｓｏｌｖｅｄ　ｔｈｅ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ｒｅｇａｒｄｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃａｍｐｕｓ’　

ｃｒｉｍｅｓ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｏｆ　ｃｕｔｔｉｎｇ—ｅｄｇｅｄ　ａｌａｒｍｓ，ｃｒｉｍｉｎａｌ　ｌｏｇｓ　ａｎｄ　ａｎｎｕａｌ　ｃａｍｐｕｓ　ｓｅｃｕｒｉｔｙ　ｒｅｐｏｒｔｓ．Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　

ｐｒｏｔｅｃｔ　ｔｈｅ　ｓａｆｅｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｓｔｕｄｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｆａｃｕｌｔｙ　ｉｎ　ｃｏｌｌｅｇｅｓ　ａｎｄ　ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ，ｔｈｅ　Ｃｌｅｒｙ　Ａｃｔ　Ｌａｗｓｕｉｔ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａ　

ｈａｄ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　ｌａｔｅｒａｌ　ｔｉｅｓ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ　ｓｈｏｕｌｄ　ｔａｋｅ　ｔｈｅ　Ｃｌｅｒｙ　Ａｃｔ　Ｌａｗｓｕｉｔ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａ　ａｓ　ｔｈｅ　

ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｔｏ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈ　ｔｈｅ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　ｌｅｇｉｓｌａｔｉｏｎ　ｍｏｄｅｌ　ｒｕｌｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　Ｃａｍｐｕｓ　Ｃｒｉｍｅｓ　Ｒｅｐｏｒｔ　Ｌａｗ　ｔｏ　ｓｅｔ　ｕｐ　ｔｈｅ　ｐｒｅ—ａｌａｒｍｉｎｇ　

ｐｒｏｔｅｃｔ　ｉｎ　ｃａｍｐｕｓ’ｃｒｉｓｉｓ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｕｎｄｅｒ　ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｂａｃｋｇｒｏｕｎｄ　ｏｆ‘‘ｉｇｈｔｓ　ｅｎｌｉｒｇｈｔｅｎｍｅｎｔ’’ａｎｄ“ｍｕｌｔｉ—ｖａｌｕｅｓ”ｉｎ　Ｃｈｉｎａ．　

Ｋｅｙ　Ｗｏｒｄｓ：Ａｍｅｒｉｃａ；Ｃｒｉｍｅｓ　ｏｆ　Ｃａｍｐｕｓ；Ｔｈｅ　Ｃｌｅｒｙ　Ａｃｔ　Ｌａｗｓｕｉｔ；Ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　Ｃｕｔｔｉｎｇ—ｅｄｇｅｄ　Ａｌａｒｍｓ　

（上接第９１页）　

院硕士论文．２００３—０４—２０．　

【６】陈尚坤．ＤＮＡ＠析技术在刑事诉讼中的应用研究　

【Ｄ］．吉林大学硕士论文，２００９－０４－０１．　

［７］袁海勇．ＤＮＡ证据运用规则研究［Ｄ］．华东政法学　

【８】曾恩泉，吴松，谢英．关于建立法庭科学ＤＮＡ￥｛　

据库的立法思考［Ｊ】．西部法学评论，２０１０，（４）．　

Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｂｕｉｌｄｉｎｇ　ｏｆ　Ｂｒｉｔａｎｎｉｃ　Ｃｒｉｍｉｎａｌ　ＤＮＡ　Ｄａｔａｂａｓｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　

Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａｎ　ＤＮＡ　Ｄａｔａｂａｓｅ　Ｓｙｓｔｅｍ　

Ｊｉａｏ　Ｗｅｎｈｕｉ，Ｓｏｎｇ　Ｈｕｉ　

（Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ，Ｇａｎｓｕ　７３Ｏ０７０，Ｃｈｉｎａ；　

Ｃｈｉｎａ　Ｃｒｉｍｉｎａｌ　Ｐｏｌｉｃｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｙ．Ｓｈｅｎｙａｎｇ。Ｌｉｔａｏｎｉｎｇ　ｌ　ｌｏ８５４．Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｏｒｅｎｓｉｃ　ｓｃｉｅｎｃｅｓ，ｔｈｅ　ｆｏｒｅｎｓｉｃ　ＤＮＡ　ｄａｔａｂａｓｅ　ｈａｓ　ｂｅｅｎ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ　ｆｏｒ　ｔｅｎ　ｙｅａｒｓ　ａｎｄ　ｍａｄｅ　

ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ　ａｃｈｉｅｖｅｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｐｒａｃｔｉｃｅ　ａｌｒｅａｄｙ．Ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ＤＮＡ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ．ｔｈｅ　ｍｏｒｅ　ＤＮＡ　

ｄａｔａｂａｓｅ　ｉｓ　ｐｅｒｆｅｃｔ，ｔｈｅ　ｍｏｒｅ　ｔｈａｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＤＮＡ　ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｂｅｃｏｍｅｓ　ｐｒｏｍｉｎｅｎｔ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ａｎａｌｙｔｉｃ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　

ｉＳ　ｎｏｗ　ｗｉｄｅｌｙ　ｕｓｅｄ　ｉｎ　ｐａｔｅｒｎｉｔｙ　ｔｅｓｔ　ａｎｄ　ｐｅｒｓｏｎａｌ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ　ＵＳＡ　ａｎｄ　ｓｏｍｅ　Ｗｅｓｔｅｒｎ　Ｅｕｒｏｐｅ　ｃｏｕｎｔｒｉｅｓ　ｈａｖｅ　

ｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｌｙ　ｓｅｔ　ｕｐ　ｃｒｉｍｉｎａｌ　ＤＮＡ　ｄａｔａｂａｓｅｓ　ｂａｃｋｅｄ　ｂｙ　ＰＣＲ—ＳＴＲ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｃｅｎｔ　ｙｅａｒｓ．ａｎｄ　ｔｈｅｙ　ａｌｓｏ　ｈａｖｅ　

ｅｎａｃｔｅｄ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｖｅ　ｌａｗｓ　ａｎｄ　ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｓ　ｆｏｒ　ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｒｉｍｉｎａｌ　ＤＮＡ　ｄａｔａｂａｓｅ　ｉｎ　ｉｔｓ　ｗｈｏｌｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ．Ｆｏｒｅｎｓｉｃ　

Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｓｅｒｖｉｃｅ　ｏｆ　Ｅｎｇｌａｎｄ　ｌａｕｎｃｈｅｄ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍｏｄｅｌ　ｏｆ　ｃｒｉｍｉｎａｌ　ＤＮＡ　ｄａｔａｂａｓｅ．ａｎｄ　ｈａｓ　ｆｉｎｉｓｈｅｄ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　

ｗｏｒｋ　ｉｎ　１　９９５．Ｔｈｅ　ｐｒｏｉｅｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ　ａｎｄ　ｆｕｔｕｒｅ　ｔｒｅｎｄｓ　ｏｆ　ＤＮＡ　ｄａｔａｂａｓｅ　ｉｎ　Ａｍｅｒｉｃａ　ｐｒｏｖｉｄｅ　

ｓｏｍｅ　ｃｌｕｅｓ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ＤＮＡ　ｄａｔａｂａｓｅ．　

Ｋｅｙ　Ｗｏｒｄｓ：Ｆｏｒｅｎｓｉｃ　Ｓｃｉｅｎｃｅ；ＤＮＡ　Ｄａｔａｂａｓｅ；Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ＤＮＡ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ；Ｆｕｔｕｒｅ　Ｔｒｅｎｄｓ　ｏｆ　ＤＮＡ　

Ｄａｔａｂａｓｅ　

一

９６