2024年4月1日发(作者：)
注：本文是成本分析的框架式文档，使用者可以自行酌情修
改相应内容，请在向外部客户提交本文档之前，比对目标项
目的微软软件配置策略，并适当调整内容，并需要根据最新
市场价格更新软件报价。同时，删除本段文字
IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台的拥有成本分析
一. 前言
IBM Lotus Notes Domino与微软Exchange是目前全球以及国内最为流行的两
种电子邮件与协作应用平台，从实际应用角度出发，本文将对这两种平台的总体
拥有成本，从如下层面进行分析：
对协作平台的总体需求定位
IBM Lotus Notes Domino与微软的协作架构组件对比
IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台的计价模式以及升级、续保许可
策略对比
IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台硬件部署模式对比
IBM Lotus Notes Domino与微软协作平台的单价、100用户、10,000用户
规模的两年总体拥有成本对比
二. 协作平台的总体需求定位
协作平台的总体功能特点可以总结如下：
平台需要同时提供电子邮件以及协作功能
平台需要有实时协作的功能扩展能力
平台需要有和后台其它应用进行整合的扩展能力
三. IBM Lotus Notes Domino与微软协作架构组件对比
结合以上协作平台需求定位，下面是IBM公司以及微软公司的相应解决方
案构成：
1. IBM协作平台解决方案构成：
使用单一平台实现，也即IBM Lotus Notes Domino实现，可以同时支持
企业电子邮件、企业协作应用开发、及时通讯扩展、企业后台应用集成
开发
2. 微软协作平台解决方案构成：
微软Exchange：主要提供电子邮件功能
微软.Net开发架构（包行在微软Windows Server中）：提供协作应用上面
的.Net开发
微软SQL Server：提供电子邮件以及协作应用的数据库存储
微软Sharepoint：提供协作应用开发
微软Live Communication Server：提供及时通讯服务
附注：如果只是从单纯企业电子邮件邮件实现角度出发，则两家的方案构成
如下：
3. IBM电子邮件平台解决方案：
使用单一平台实现，也即IBM Lotus Notes Domino实现，可以同时支持
企业电子邮件、企业协作应用开发、及时通讯扩展、企业后台应用集成
开发
4. 微软电子邮件平台解决方案：
微软Exchange：主要提供电子邮件功能
微软Active Directory（包行在微软Windows Server中）：提供电子邮件应
用用户管理
微软SQL Server：提供电子邮件的数据库存储
微软Live Communication Server：提供及时通讯服务
小结：从上面的分析可以看出，在协作平台总体组件构成上面，IBM Lotus
Notes Domino的组成非常简单清晰，使用单一平台就可以实现对协作平台的需
求，其软硬件配置简单，并且易于集中模式部署；使用微软方案，则不管是同
时使用协作与电子邮件，还是只使用电子邮件功能，都需要同时部署多种软件
与多个单独的硬件服务器，系统架构复杂。
以8,000个电子邮件用户的硬件配置方案为例，使用IBM方案，则只需要
两台或者四台服务器（视服务器性能而定，可以选择PC服务器、Unix服务器
或者Linux服务器），而微软方案则需要约16台PC服务器（只能选择PC服务
器，并且全部安装Windows操作系统）。
综上，架构上面的区别会直接影响平台的开发成本、部署成本、维护成本、
网络成本。相对而言，IBM方案在这几个方面会带来更低的总体拥有成本。
发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/web/1711911059a1976274.html
评论列表（0条）