2024年3月19日发(作者：)
成果、论文水平评价标准
罗平安1
北京市清华同方威视技术股份有限公司 (Zip: 100084, Email:
摘要：本文通过对成果、论文水平评价标准的研究，归纳、整理出一般性评价标准，以成果、
论文水平高低自上而下为序，分为四大类，第一类最高成果（概念类），第二类重要成果（模型
类），第三类次要成果（实验与理论计算数据符合类），第四类一般成果（积累基本数据类）。每
大类中有细分为四小档。
关键词：成果; 论文; 评价标准
一、导论
成果、论文水平的科学评价标准问题，一直是科学工作者们普遍关注的问题，由于评价
标准的复杂性，至今没有一套可供操作参考的评价标准。因而，在社会和学术界造成了
许多混乱。例如：
1
罗平安：63年6月，男，硕士，副研究员。主要从事核物理、半导体微电子技术、计算机软、硬件和单片机应用、数据处理、优化方法及抗电
磁干扰等研究工作。代表性成果：罗平安，缪常，“反卷积定理”，《核电子学与探测技术》，Vol. 19, No. 6, 1999.
1
有人把一本九十年代末国内某专业学术年会论文集和一本八十年代初美国类似专业学
术年会论文集作一番对比时，发现国内的大部分论文，搞实验的只有实验数据，做计算
的只有计算结果；而从美方发表的文章来看，既有实验数据，又有利用理论模型计算的
数据，并尽可能作对比。二种论文的水平差距显而易见。
在学术会议上，听某君大谈他的工作如何好，可仔细一听，发现他讲的参考价值几乎为
零，仿佛遇到了从保密局出来的人……；也有些人大谈了半天数学模型，可仔细一问，
基本上是国外同行的杰作，恨不得把自己作的那部分混入其中，让谁也不明白……。恰
恰这些论文又被评为一等奖，其中某些甚至连参考文献都找不到。
当单位技术职称评定的时候，说不定会发现，某君靠几年制定了若干条规章制度，而被
评上了高级技术职称。至于涉及到不同专业之间，成果、论文水平的评价问题，则更难
让人觉得心服口服。
当申报某某级科技进步奖的时候，会发现许多应用元件搭一个电路系统，没有任何原理、
机理上的突破，便可拿下一等奖、二等奖什么的，号称达到国内外先进水平。既然每年
我们都有那么多奖达到国际先进水平，为何我们还与国外科技水平有那么大的差距？
虽然问题的表现形式是各种各样，其实都涉及到一个同专业或不同专业之间，如何评价
科研论文、成果水平高低的一般性标准问题。
2
发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/web/1710810540a1819808.html
评论列表（0条）