2024年2月21日发(作者:)
第22卷第4期2020年12月测绘技术装备Geomatics
Technolony
and
EquipmeytVol.
22
No.
2Dec.
220。利用快速星历进行BDS数据处理精度分析李春晓1尹恒毅2,王维1成夏11(1.自然资源部大地测量数据处理中心,陕西西安712054;.西安科技大学,陕西西安710054)Accuracy
Analysis
of
BDS
Data
Processing
Based
on
Fasi
EphemerisLI
Chunxiao,
YIN
Hengyi,
W4NG
Wna,
CHENG
XPhel摘要:在进行GNSS数据处理时,精密星历的获取有2周的延迟,对工程建设是严重的制约条件。针
对这一问题,利用仅有1
U延迟的快速星历进行BDS数据处理研究,试验中收集陕西地区7个GNSS
观测站的GPS和BDS数据,同时在IGS网站上下载精密星历和快速星历,分别将不同卫星和星历进
行组合,最后利用GAMIT/GLOBK软件进行基线解算和坐标计算,对计算结果进行对比。结果表明,
利用快速星历进行BDS数据处理可以得到较高精度的成果。因此,在工程建设中,当无法及时获取
精密星历时,可根据实际情况采用快速星历来进行BDS的基线解算和精密定位。关键词:数据处理;精度分析;精密星历;快速星历;北斗卫星导航系统KeoworOs:
Data
PocpsDc;Analysie;
Precise
EpPemePs;
Fast
EpPempis;
BPDoc
Navigatioy
Satelliia
System中图法分类号:P229
431引言随着全球卫星导航系统(GloCai
Naviuatioy
Satelliia
System,GNSS)的不断发展,很多国家都拥有
据处理提供了条件。GAMIT是现阶段应用较广泛的GNSS数据处理
软件⑷,该软件从12.
21版本开始支持BDS的数据
解算。文献[5]验证了利用GAMIT12.
61软件进行
BDS基线解算的结果,在X、Y、Z方向上具有较高的
自己的卫星系统,如
GPS、BDS、GLONASS、GALILEO、
QZSS、SBAS等,其中,发展最早、相对成熟的是美国
精度;利用GAMIT12.27版本进行BDS基线解算的精
度更高,文献[6]证明了利用GAMIT12.
27对BDS进
的全球定位系统(GPS)[1],近年来,俄罗斯的格洛纳
斯卫星导航系统(GLONASS)、欧盟的伽利略卫星导
航系统(Galilec
Satelliie
Navigation
System
)等也在不
行基线解算的精度与GPS的解算精度十分接近;文
献[7]证明利用GAMIT软件进行BDS精密相对定位
断进步和完善。中国北斗卫星导航系统(BeiDou
Navigatioc
Satelliia
System,
BDS)于
1994
年立项,经过
解算的精度也较高。虽然BDS静态解算具有较高的精度,但都是利
不断地进步与更新,早在2212年,北斗二号就已经拥
用精密星历进行数据处理的。由于精密星历需要
2周以后才能给出5],不能满足时效性较强的工程建
有在亚太地区进行高精度定位服务的能力,到2020
年,北斗三号完成了全球组网,可以提供全球范围内
设项目的需要。的高精度定位服务⑵O虽然现阶段国内很多单位还是利用GPS观测数
据进行静态数据解算,但是,随着各国际GNSS组织
本文提出利用延时1U就可以给出的快速星
历来进行BDS静态解算。为了验证采用快速星历
进行BDS数据处理的精度,采用GAMIT12.70版
本进行基线解算,并将BDS和GPS的解算结果进
机构(IGS分析中心)陆续开始提供BDS的相关产
品⑶,如精密星历、快速星历、钟差等,加上数据处理
行对比分析,验证快速星历代替精密星历进行数
据处理的可行性。软件开始支持BDS的数据解算,为利用BDS进行数
收稿日期:202-08-07第一作者简介:李春晓,工程师,硕士,主要从事大地测量数据处理研究.。
6测绘技术装备第22卷2试验过程2.2数据源结果进行整网平差,得到待定点的空间直角坐标。后,以GPS+IGS的
为基准,分别比较利
用精密星历和快速星历进行BDS数据处理的
:
在陕西地区收集了
7个GNSS观测站年积日为
2012
024的BDS和GPS观测数据(o文件),这7个
精度。GNSS观测站包含了
4个控制点(KZ02、KZ02、
KZ03、KZ04
),3
个待测点(SX0
2、SX02、SX03),站点
分布如图
2
所示。在
CDDIS(The
Casta-
Dynamics
Data
Infoanation
System
)数据网站下载了同一天的
GPS卫星广播星历(n文件)和精密星历(IGS),又
在武汉大学IGS分析中心
的混合广播星历(p文件)和BDS的精密星历(WHS)、快速星历
(WHR)o107°109°IIIdKZ01★
KZ02・SX02*SX03★怠04★kZ03图例•107°
109°
111°图1站点分布Fig.
1 Distribution
of
Stations2.2数据处理首先,利用GAMIT12.
77版本软件分别对BDS
和GPS纟
星星历产品进行基线解算,采用3种数据组合方式,各参数配置见表2o2)GPS
+精密星历(IGS);2)
BDS+精密星历(WHS);3)
BDS+快速星历(WHR)。表1参数配置Tab.
1
Parameters
Setting参数名称参数数据采样间隔/s30观测波段LC_AUTCLN解算类型Baseline截止高度角/(°)10大气映射函数VMF1改模型FES2014其次,采用GLOBK软件分别对这3种不同基线3精度分析3.2基线解算精度分析从3种方法得到的基线结果文件中统计出基线
解算的验后标准化均方根中误差(Postfit
NRMS),如
表2所示。表2
NRMS统计结果Tab.
1
Statistics
of
NRMSGPS
+
IGSBDS
+
WHSBDS+WHRNRMS0.180
42从表2可以看出,3种方法得到的Postfit
NRMS
结果较为相近,
要求(NRMS
W0.3),且相互之间的差异均小于0.02。将
GPS
+IGS、BDS
+
WHS、BDS
+
WHR
解算得
到的每条基线的精度进行统计,绘制基线精度对比
,如图2所示。可以看出,每条基
具有较高的精度,但
GPS
+
IGS
和
BDS
+
WHS、BDS
+
WHR
解算
出的基线精度存在
偏差,这一■现象可能与时段GPS和BDS卫星观测数不同有关;BDS+WHS
和BDS
+
WHR基线结果之间只存在细微的偏差。综合表2和图2可以得出,利用GPS
+IGS、
BDS
+
WHS、BDS
+
WHR进行基线解算的结果整体3.2坐标精度分析从基线解算精度可以看出,利用精密星历和快
第3期李春晓,等:利用快速星历进行BDS数据处理精度分析7速星历进行BDS基线解算的结果与利用精密星历
进行GPS基线解算得到的
精度相当。为了进一步验证采用快速星历进行BDS数据处理的精度,
本文利用GLOBK软件对得到的基
进行网平差,计算SX01、SX02、SX03的空间直角坐标,最后对
进行对比分析,见表6
2o表2各测站坐标精度对比Tab. 3
Accuracy
Comparison
of
CoorOicates
ofEacU
Station星历组合站名X/mY/mZ/mSX010.001
10.002
50.001
8GPS
+
IGSSX020.200
90200200.001
5SX030.200
80.001 80.00
1
3X010.201
90.005
3000030BDS +
WHSX020.201
7SX030.001
60.004
5000025SX010200
90.005
3000030BDS +
WHRSX020200
70.004
9000027SX030.00
10.004000025Fip.
3
Accuracy
Comparison
of
CoorOioate
ofEacU
Station从表3和图3可以看出,利用GPS
+
IGS、
BDS
+
WHS和BDS
+
WHR的基线解算结果进行网
平差得到的坐标精度都在毫米级,但GPS
+
IGS得
出的坐标精度在X方向、Y方向、Z方向上都略优于
BDS
+
WHS
和
BDS
+
WHR;利用
BDS
+
WHS
解算
出的坐标精度和利用BDS
+WHR解算出的坐标精
度十分接近。最后,将利用BDS
+
WHS和BDS
+
WHR解算
得到的坐标分别减去利用GPS
+
IGS解算得到的坐
标,差值结果如表4所7K
o表4各测站坐标差值对比Tab.
3
Comparison
of
CoorOioate
Differences
ofEacU
Station星历组名△X/mm△"mm△Z/mmSX0-3.9490735044BDS
+
WHSSX021.29-2018-107SX03004-5041-0023SX0-3BDS +
WHRSX021070-2011-104SX030013-5.33-0021bds+whs
bds+whrSX01
SX02
SX03SX01
SX02
SX03SX01
SX02
SX03测站图4各测站坐标差值对比Fig.
3
Comparison
of
CoorOioate
Differences
ofEacU
Station从表4和图4可以看出,利用BDS
+
WHS和
BDS
+
WHR计算出的坐标与利用GPS
+IGS计算出
的坐标相比,各方向结果差值均小于±1
cm;利用
BDS
+WHS和BDS
+WHR计算出的坐标,结果十
分接近。综合表3和表4可以得出,可以利用BDS来计
算精密坐标,并且快速星历可以代替精密星历进行
BDS的数据处理。4结论本文选取了陕西地区7个GNSS观测站进行试
验对比,利用GAMIT软件分别对GPS
+
IGS、BDS
+
WHS、BDS
+
WHR
3种卫星和星历的组合进行了基
线解算和精密坐标计算,得出以下结论:1)
利用BDS与GPS进行基线解算精度相当,各
方向坐标计算结果之差均为毫米级;2)
利用BDS快速星历算出的坐标与利用BDS
精密星历算出的坐标各方向的差值均小于1
mm。
8测绘技术装备第22卷综上,BDS可以用来进行基线解算和事后精密
定位,并且在精密星历不能及时获取的情况下,可以
利用快速星历代替精密星历进行BDS数据处理,以
[4]陈雄川,程传录,蒋光伟,等•云计算技术在大规模基
准站网中的应用[]•导航定位学报,2020,8(2):26
-
30.满足一些精度要求不高的项目的需求。
[][6]刘邢巍,蒲德祥,高翔,等•基于GAMIT10.
22的高精度
GPS/BDS数据处理及精度对比分析全球定位系
参考文献[2]尹恒毅,郭春喜,姚顽强,等•不同对流层天顶延迟模
统,2018,43(5)
:77
-83.刘彦军,李建章,刘江涛,等.新版GAMIT10.
20解算
GPS/BDS基线精度对比分析[J].导航定位学报,
型在陕西地区的精度及适用性分析[]•大地测量与
地球动力学,2020,40(4)
:392
-394.[]方欣硕,范磊•
BDS-2/BDS-3伪距单点定位精度分
析[J]
•全球定位系统,2022,45
(2)
:
19
-
25.[]张璞,陈国通,张晓旭,等•基于iGMAS的BDS空间信
2019,7(2)
:133
-142.⑺⑻张双成,王倩怡,刘奇,等•
BDS精密相对定位精度的
GAMIT
分析[].测绘科学,2018,43(12)
:20 -97,
范磊,施闯,李敏•利用超快速精密星历约束的北斗卫
星实时精密定轨[]•大地测量与地球动力学,2018,
38(9)
:937
-940,号精度性能评估[J].通信技术,2018,52
(8):1
820
-2
827.(上接第4页)件,研制了国产全自动航摄底片扫描仪。该扫描仪
扫描单张航摄底片所用时间小于3
min,快于国外产
操作进行响应,是整个扫描仪系统开发中不可或缺
的重要组成部分。系统一次扫描过程如图6所示。品,大幅提升了我国航摄底片数字化能力,目前已经
在测绘、国土、电力、石油等行业的1多家单位推广
应用,解决了航摄底片数字化的关键问题。参[1]李明,廖安平,赵俊霞•遥感影像获取:为测绘地信事业
的发展提供有力保障[]•中国测绘,2014(2):12-13.[0]孙海萍,张静怡,杨泽东,等•一种基于航摄资料的历
史航空影像配准算法[J]
•测绘通报,2018(6):
109
-
113.[]李明,赵俊霞,胡芬•国家航空航天遥感影像获取现状
及发展[J]
•测绘通报,2015(10)
:12
-
15
,51.[4]任俊芳•航摄底片扫描数字化生产的质量控制[]•影
图6完整的一次扫描过程Fig.
1
A
Complete
Schnning
Prscess像技术,2008(5):41
-44,[]GJB
393A
—
1999航空摄影胶片宽度和齿孔[S].[6
]贾小军,喻擎苍•基于开源计算机视觉库OpeeCV的图
上层驱动软件主要负责图像数据的最终处理和
像处理[J]・计算机应用与软件,2008,25(4):276
-
278.保存、数据和命令的传输、扫描和校准功能的设置以
及上层和中间层的通信等,旨在和中间层控制系统
协同工作,以期得到更高质量的扫描图像,提高扫描
[]陈博华,戴少鹏•基于OpeeCV的图像处理方法[]•电
子技术与软件工程,2015(19)
:125
-
125.[]曾恒.大幅面多CCD扫描仪图像处理模块的设计与实
速度,从而更好地满足用户需求J2]。现[D].西安:西安电子科技大学,2012.[9]李明,司栋森,等•航片扫描仪中自动卷片控制系统:
5结束语本文对航摄底片自动扫描中的相关关键问题进
CN208158701[P].2013
-01-01.[12]张朋昌•基于GL847的大幅面图像数据采集系统底层
行研究,提出了与国外同类产品不同的技术方法,自
主开发了成套的航摄底片自动化扫描输入硬件和软
驱动软件研究与实现[D].西安:西安电子科技大学,
2020.
发布者:admin,转转请注明出处:http://www.yc00.com/web/1708527524a1572502.html
评论列表(0条)