2024年5月12日发(作者：高通骁龙675)

・　

２１８　・　

墼　】堕　２０１６年第１３　刊１Ｉ　Ｌａｂ　Ｍｅｄ　Ｃｌｉｎ，２０１６，Ｖｏ１．１３　ＳｕｐｐｌｌＩ　

参考文献　

［１］龙盛双，胡潇云，张放鹏，等．２００９—２０１３年某院重症监护　

病房常见细菌及耐药变迁［Ｊ］．中国感染控制杂志，２０１６，　

１５（８）：５４２—５４７．　

［３］田维涛，彭颖，赵德军，等．医院感染管理存在的问题分析　

及控制对策ＥＪ］．实用心脑肺血管病杂志，２０１１，１９（２）：　

３２９—３３Ｏ．　

［４］王丽华，缪滔，朱玲凤，等．运用ＰＤＣＡ模式管理病区环境　

［Ｊ］．中华护理杂志，２０１１，４６（９）：８９３—８９５．　

（收稿１５１期：２０１６－０６—２５修回日期：２Ｏ１６一Ｏ８　２９）　

［２］郭俊．浅谈医院感染与护理管理相关因素［ｃ］／／全国医院　

感染控制、消毒管理学术研讨会论文集，厦门，２０１０：１０２　

１３１．　

・

论　著・　

Ｇ６Ｐ／６ＰＧ比值法用于筛查Ｇ６ＰＤ缺乏症的比对分析　

陈奕微　，迟绍琴　，孙宇飞　

（１．广东省深圳市龙岗区计划生育服务中心　５１８１７２；２．广东省深圳华侨城医院　５１８０５３）　

摘　要：目的　评价手工操作和全自动生化仪两种检测方法，对于改良葡萄糖６一磷酸脱氢酶定量比值法筛查Ｇ６ＰＤ缺乏症的　

一

致性。方法收集患者样本，分别用手工操作法和全自动生化分析仪检测Ｇ６Ｐ／６ＰＧ比值，参照ＥＰ９一Ａ２文件，进行方法学比对　

使用全自动生化分析仪上机检测Ｇ６Ｐ／６ＰＧ比值，可以提高Ｇ６ＰＤ缺乏症的检出率。采　

和偏倚评估。结果　两种方法检测结果相关性分析　为０．８３，在医学决定水平０．９５、１、１．Ｏ５处，其偏倚为３１．６　、２９％、２７．６　。　

两个方法间结果的偏倚不能接受。结论

用手工法，必须做好方法间比对，建立自己实验室的参考区间。　

关键词：定量比值法；Ｇ６ＰＤ缺乏症；　比对实验；　偏倚　

Ｄ０Ｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－９４５５．２０１６．２６．０９２　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７２－９４５５（２０１６）２６一Ｏ２１８一Ｏ３　

Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｇ６Ｐ／６ＰＧ　ｒａｔｉｏ　ｍｅｔｈｏｄ　ｉｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　Ｇ６ＰＤ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ　

ＣＨＥＮ　Ｙｉｗｅｉ　，ＣＨＩ　Ｓｈａｏｑｉｎ　，ＳＵＮ　Ｙｕｆｅｉ　

（１．ＦａｍｉｌｙＰｌａｎｎｉｎｇ　Ｓｅｒｖｉｃｅ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｏｆＬｏｎｇｇａｎｇ　Ｄｉｓｔｒｉｃｔ，ＳｈｅｎｚｈｅｎＣｉｔｙ，ＧｕａｎｇｄｏｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ，５１８１７２，Ｃｈｉｎａ；　

２．Ｓｈｅｎｚｈｅｎ　ＯＣＴ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　５１８０５３，Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍａｎｕａｌ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｕｔｏｍａｔｉｃ　ｂｉｏｅｈｅｍｉｃａ１　ａｎａｌｙｚｅｒ　ｔＷＯ　ｋｉｎｄｓ　ｏｆ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄｓ，ｆｏｒ　ｉｍ—　

ｐｒｏｖｉｎｇ　ｇｌｕｃｏｓｅ　６一ｐｈｏｓｐｈａｔｅ　ｄｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｓｅ　ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｒａｔｉｏ　ｍｅｔｈｏｄ　ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｃｙ　ｏｆ　Ｇ６ＰＤ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　

Ｃｏｌｌｅｃｔ　ｐａｔｉｅｎｔ　ｓａｍｐｌｅｓ．ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ　ｗｉｔｈ　ｍａｎｕａｌ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｕｔｏｍａｔｉｃ　ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｎａｌｙｚｅｒ　ｔｅｓｔ　Ｇ６Ｐ／６ＰＧ　ｒａｔｉｏ，ｃｏｎｓｕｌｔ　ＥＰ９一Ａ２　

ｆｉｌｅｓ，ａｓｓｅｓｓ　ｔｈｅ　ｍｅｔｈｏｄ０ｌｏｇｉｃａｌ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ａｎｄ　ｂｉａｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　Ｔｅｓｔｉｎｇ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｉｓ　０．８３，ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｉｎ　

ｍｅｄｉｃａ１　ｄｅｃｉｓｉｏｎ　ｌｅｖｅ１　０．９５，１，１．０５，ｔｈｅ　ｂｉａｓ　ｆｏｒ　３１．６　，２９　ａｎｄ　３１．６　．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｗｏ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｏｆ　ｂｉａｓ　ｉｓ　ｕｎａｃｃｅｐｔａ—　

ｂｌｅ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　Ｔｈｅ　ｆｕｌｌ　ａｕｔｏｍａｔｉｃ　ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ａｎａｌｙｚｅｒ　ｗｅｒｅ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｄｅｔｅｃｔ　Ｇ６Ｐ／６ＰＧ　ｒａｔｉｏ，ｃａｎ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　

Ｇ６ＰＤ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ．Ｔｈａｎ　ｕｓｉｎｇ　ｔｈｅ　ｍａｎｕａｌ　ｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅ　ｍｅｔｈｏｄ　ｍｕｓｔ　ｂｅ　ｄｏｎｅ　ｗｅｌｌ，ｓｅｔ　ｕｐ　ｔｈｅｉｒ　ｏｗｎ　ｌａｂ　ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ　ｒａｎｇｅ．　

Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ　ｒａｔｉｏ　ｍｅｔｈｏｄ；　Ｇ６ＰＤ　ｄｅｆｉｃｉｅｎｃｙ；　ｃｏｍｐａｒｉｓｉｏｎ　ｔｅｓｔ；Ｂｉａｓ　

葡萄糖＿６一磷酸脱氢酶（Ｇ６ＰＤ）是磷酸戊糖旁路中产生还　

原型辅酶１Ｉ（ＮＡＤＰＨ）的关键酶，通过检测人红细胞Ｇ６ＰＤ活　

（定量比值法）。　

１．３检测　使用两种方法每天测定８个样本，每个样本重复　

测定２次。在样本的重复测定中，指定第一次测定顺序，按反　

方向顺序检测第二次。第二次检测必须按说明书从样本前处　

理，即制备溶血液开始。每天的样本应在２小时内测定完毕，　

以确保分析物的稳定。　

１．４统计学处理　

性，主要用于常见遗传病Ｇ６ＰＤ缺乏症的临床辅助诊断。改良　

葡萄糖６一磷酸脱氢酶（Ｇ６ＰＤ）测定试剂盒定量比值法，有手工　

法和上机检测两种，本实验室由手工法检测Ｇ６ＰＤ缺乏症改用　

上机操作时，需要验证相关分析性能以证实在本实验室能达到　

的指标，从而保证检验结果准确。本文按照美国临床实验室标　

准化委员会（ＮＣＣＬＳ）ＥＰ９一Ａ２文件，对筛查Ｇ６ＰＤ缺乏症定量　

比值法的手工操作法和全自动生化分析仪上机检测两种方法　

１．４．１进行离群值检验口　比较方法为手工操作法，其比值　

为ｘ，实验方法为全自动生化仪上机检测法，所测结果为ｙ。　

（１）方法内离群值检验：计算每个样本重复测定差值的绝对值，　

进行对比分析，评估结果间的偏倚，为临床实验室的方法选择　

提供依据。　

１材料与方法　

计算每个方法重复测定的差值绝对值的均值，以４倍平均绝对　

差值作为每个方法重复测定绝对差值的控制限。如果任何一　

１．１　标本采集　采用乙二胺四乙酸二钾盐（ＥＤＴＡ—Ｋｚ）抗凝　

个绝对差值超过此限，则再进一步计算其相对差值，以４倍的　

相对差值的均值作为可接受限。（２）方法间离群值检验：计算　

两种方法的绝对差值及其平均值，计算两种方法的相对差值及　

其平均值，以其４倍计算判断限。（３）双份差值超出控制限，为　

离群值。　

１．４．２方法相关性检验　（１）数据作散点图和偏倚图。（２）　

真空采血管，静脉血２　ｍＬ。选取检测范围内的标本，连续收集　

５天，每天收集８个标本，共４Ｏ份标本。　

１．２仪器与试剂　上海７２２Ｇ可见分光光度计，日本东芝　

ＴＡＢ－４０Ｒ全自动生化分析仪。试剂均为广州市米基医疗器械　

有限公司生产的改良葡萄糖６一磷酸脱氢酶（Ｇ６ＰＤ）测定试剂盒　

检验医学与临床２０１　６年第１　３卷增刊Ⅱ　Ｉ　ａｂ　Ｍｅｄ　Ｃｌｉｎ．！（）１　６．Ｖｏ１．１　３　Ｓｕｐ　

・　

２１【）　－　

ＳＰＳＳ１　９．０软件线性凹　分析．如果ｒ≥０．９７５或，　≥０．９５．认　

为　取仇范同合适。　

１．４．３　汁算偏倚　

，‘　０【１．９５，再进・步分析。　

槲　剂盒说明忙，（Ｊ６Ｉ　６Ｉ’Ｌ　比值＜ｌ为　

侍确认样本。　办法比较．有６例样本筛　１　一致。　

２．２　离群值伶验结　法内离群　愉验．｝ｌ｛埘和绝对范　

控制限为０．３９６、０．２３９　ｌｆｌ】０．３３３、【）＿３（１　）．仪Ｉ）５　１　９值超　控制　

．

（；６Ｉ　Ｄ缺乏。比值结果为０．９５～１．０　为可疑．设定允许误差为　

５　。　

该组数据ｒ叮以保　。』ｌｌＩｊｌ『孚　１　样小舣份　值超ｍ绝刈池　

控制限．将其删除　补允一组数　为１　．　新汁算控制限０．　

果　２　结　

８、Ｏ．２１和（）．２９１、Ｏ．２５２．经俭测没　’离群ｆＩｌｆ　力’法问离群ｆ＿ｆｌ　

俭验控制限为１．１　６、１．　１及币新汁　后１．Ｉ　６、１．１ｊ６．未发现　

离群他。见　１离舯ｆＩＩ【愉验数抓。　

２．１　筛奁结果　１ｎ例忠　样奉．用丁ｌ　法检测（；６Ｐ　６ＰＧ比　

ｆｆ【＼ｌ的样本７例。Ｉ　机愉洲Ｇ６Ｅ￣＇６Ｉ　（　比ｆｌＩ［、、ｌ的样本１　３　

例．１例比值为１．（）３　１．ｎ　ｌ　Ｉｌｆ疑范　内．女　．系广尔籍．为　

表１　离群值检验数据　

１．４３　

ｌ　２９　

１．１ｊ　

０．引　

０．２８　

１．６８　

１．１　７　

１．８２　

１．ｊ３　

１．９　

１．３８　

Ｏ．７　

（）．¨７　

０【１｜）　

０　

２　

—０　

０　

１　

８　

０　

０　

２　

０　

２　

Ｐ　

Ｏ　

０　

４　

０．３９　

ｆ）．２４　

０．１　３１　

０．０６ｌ　

１．１　７　

【】．５Ｓ　

０．：｛２　

Ｏ．７９　

０．０５　

Ｏ．（）８　

０　

０　

８　

Ｏ　０　

０　

６　

０　

０　

２　

０　

０　

１　

（）．３６　

（ｊ．２６　

０．２　

０．３７６　

（ｊ．８６８　

５　

（１．７ｌ　９　

０　０　０　０　

㈨　［二　

０　

●●●　

三三　

０　Ｏ　

０　

８　

０　

ｌ　

０　

３　

０　

ｌ　

ｌ　

８　

０　

３　

０　

７　

９　

３＿ｊ　

…　

．

５３　１。４１　

２．０２　

（）．０６　

０．０７　

（Ｊ．１　２　

０．１２　

（）．（）３　５　

０．０【３　

０．（）８２　

０．０６１　

２２　

３　

０．２８　

０　３５　

２６　

８８　

０．１　６６　

（）．１１　

１．９　

２．３　分）ｊ『Ｊ计算手工法和ｆ　饥检测样本Ｇ６Ｉ’６Ｉ　（；比值、均值、　

是［０．６　１２．　［）．３６ｓ－ｊ。改定（　６Ｉ　Ｄ缺乏的医学决定水甲　

０　

均值蔗异、两种方法均值．建　回归分析数据　，制作散点图和　

０　Ｏ　０　

为（￣６Ｐ／６Ｐ（　比值０．９　、ｌ、１．Ｏｊ．其偏倚见丧２（￣６Ｐ／６ＰＧ比值　

０　

偏倚　。见图１实验方法均值与比较方法均值敞点图。用单　

¨　

个实验　‘法结果与比较力‘法均值作　．见　２。均值差值与两　

种　法均值的偏倚　．见　３。　

的偏倚　．见　１。　

２　

三　．

法医学决定水平处偏倚表。　

个结果差值　ｊ两种方法均值　

川　

魍　

垃　

甥　

测　

霹

燃　

ｌ　

陵　

０　

椿　

０　

０　０　５　ｌ　１．５　２　

两种方法均值　

图３　

１　

均值差值与两种方法均值的偏倚图　

比较方法均值　

图１　

。　

实验方法均值与比较方法均值散点图　

。・５　

０　

　Ｉ

一

０　Ｓ　

篷　

。　

ｌ　

Ｏ　００　０．５０　１．００　ｌ　Ｓ０　２　００　

絮　

俅一０　

０　Ｕ．５　ｌ　１．５　２　

两种方法均值　

图　ｌ　

表２　

单个结果差值与两种方法均值的偏倚图　

Ｇ６Ｉ　／６Ｉ’（ｊ比值法医学决定水平处偏倚表　

比较方法均值　

图２　单个实验方法结果与比较方法均值散点图　

２．．Ｉ预期偏倚的计算和比较　假设该项目的医学决定水平为　

ＸＣ一１，允许偏倚为１×５　一０．０５预期偏倚一ａ＋（ｂ一１）＊ＸＣ　

一一０．７１，经ＳＰＳＳ残差分析，其预期偏倚一Ｏ．７１的９５　置信　

・

２２０・　检验Ｎ－学与临床２０１６年第１３卷增刊ＩＩ　Ｌａｂ　Ｍｅｄ　Ｃｌｉｎ，２０１６，Ｖｏ１．１３　Ｓｕｐｐｌ１Ｉ　

３讨　论　

本的上机检测值高于手工法，其余均小于手工法。两者的偏倚　

数据分析显示：两者间ｒ２为０．８３＜０．９５，则认为ｘ取值范围　

不合适。经过偏倚统计分析，在医学决定水平０．９５、１、１．０５　

葡萄糖一６一磷酸脱氢酶（　６一ＰＤ）缺乏症是一种常见的遗传　

性酶缺乏引起的糖代谢异常病，俗称蚕豆病。我国是本病的高　

发区之一，发病率为１／５００￣１／ｌＯ，主要分布在长江以南各省，　

以海南、广东、广西、云南、贵州、四川等省为高０］。因此，其流　

行病学区域的筛查方法选择，方法之间的偏倚评估尤为重要。　

Ｇ６ＰＤ缺乏症的筛查方法历经高铁血红蛋白还原试验、荧光斑　

点法、试纸法，到目前多采用酶法即Ｇ６ＰＤ酶活性或Ｇ６Ｐ／６ＰＧ　

处，其偏倚为３１．６　、２９　、２７．６　，远高于５　。在Ｇ６Ｐ／６ＰＧ　

比值结果为１的医学决定水平处，设定允许误差为５　时，允　

许偏倚大于９５　置信区间［一０．６４２，一０．３６５］的上限，所以两　

个方法间的结果偏倚不能接受。因此，临床实验室在有全自动　

生化分析仪的情况下，应当舍弃手工法，避免出现检测结果的　

偏差。如果采用手工法检测时，严格按照操作规程，两管均应　

通过分光光度计比色后计算比值。定期做好加样器的校准，且　

比值法，关于各方法间的比较，多是不同检测原理和方法间的　

比较口　］，未见使用美国临床实验室标准化委员会（ＮＣＣＬＳ）　

ＥＰ９－Ａ２的报道。ＥＰ９一Ａ２方案主要用于同一检验项目两种测　

量方法之间的偏倚，并确定其偏倚是否在可接受的范围内。本　

实验室是由手工法检测改用上机操作，试剂盒不同。定量比值　

做好与其他方法的比对，建立自己实验室的参考范围。　

参考文献　

［１］杨有业，张秀明．临床检验方法学评价［Ｍ］．北京：人民卫　

生出版社，２００８．　

法在筛查Ｇ６ＰＤ缺乏症的酶学检测方法中，目前尚无标准物质　

和ＰＴ物质，因此选用患者样本进行方法学正确度验证，比较　

两个测量程序间的结果偏倚。　

［２］孕前优生健康检查风险评估指导手册．中国人口出版社．　

［３］ＮＢＴ纸片定性法与Ｇ６Ｐ／６ＰＧ比值法制大样本Ｇ６ＰＤ缺　

陷症中的联合应用。临床血液学杂志，２００７，２０（５）：１５５—　

１５７．　

两种筛查方法间，有６例结果不一致。首先从实际操作分　

析，手工法检测时，虽然每次新配试剂，但一般加终止液２ｍｌ会　

选择使用带有注射器刻度的加样器，极易产生误差。另一种原　

因，习惯首先肉眼观察两管的颜色，第一管明显低于第二管于　［４］贾璋林，杨发达，谭桂彩，等．葡萄糖６磷酸脱氢酶活性浓　

分光光度计比色计算比值，第一管高于第二管直接报告＞１，比　

值为０．９５～１．０５可疑区间的标本容易漏掉。每个标本平行检　

测两次的结果显示：上机检测因自动化程度高，低于手工加试　

剂产生的偏差。其次，上机检测Ｇ６Ｐ／６ＰＧ比值＜１的１３例标　

度检测法的初步研究［Ｊ］．检验医学与临床，２００８，５（２）：　

６５－６７．　

［５］袁满海，钟玉杭．两种方法联合检测红细胞葡萄糖一６一磷酸　

脱氢酶活性的比较［Ｊ］．检验医学与临床，２００９，６（３）：２０９—　

２】Ｏ．　

本的比值均低于手工法，其中６例上机检测Ｇ６Ｐ／６ＰＧ比值的　

均值为０．７６、０．８７、０．８８、０．９１、０．９１、０．９３５时，而手工法均值　

在１．１６～１．４８之间，如图１、图２。比值＞１的标本中有４例标　

・

（收稿日期：２０１６－０６—２７修回日期：２０１６—０８—３１）　

论　著・　

腹腔镜胃癌根治术中快速康复外科理念的应用　

蒲永强　，缪　巍　，刘　宁。，马晓明　，戈　锐　，张成武　

（青海大学附属医院胃肠外科，青海西宁８１００００）　

摘要：目的探讨快速康复外科（ＦＴｓ）理念在高原地区腹腔镜胃癌根治术中应用的安全性及可行性。方法　收集２０１４年　

ＦＴＳ组术后肛门恢复排气时间、胃管放置时间、术后首次下床活动时间、术后住院天数较对照　

２月至２Ｏ１５年１２月本院胃肠外科收治的７８例行腹腔镜胃癌根治术的患者，分为快速康复组３８例（ＦＴＳ组）和对照组４Ｏ例，分析　

比较两组患者的临床指标。结果

组明显缩短，住院费用及疼痛评分较对照组降低，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０１）。与对照组相比，ＦＴＳ组术后并发症明显减少　

［４０．０　（１６／４０）ＶＳ．１８．４　（７／３８）］，差异有统计学意义（　＝４．３６４，Ｐ一０．０３７）。结论　快速康复理念在高原地区腹腔镜胃癌根　

治术中的应用可促进患者术后康复，同时降低并发症的发生率、减少住院费用，安全有效。　

关键词：快速康复外科；　胃癌根治术；　胃肿瘤；腹腔镜　

ＤＯＩ：１０．３９６９／Ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２－９４５５．２０１６．２６．０９３　文献标志码：Ａ　文章编号：１６７２－９４５５（２０１６）２６—０２２０—０４　

Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆａｓｔ　ｔｒａｃｋ　ｓｕｒｇｅｒｙ　ｆｏｒ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｌａｐａｒｏｓｅｏｐｉｃ　ｒａｄｉｃａｌ　ｇａｓｔｒｅｃｔｏｍｙ　

ＰＵ　Ｙｏｎｇｑｉａｎｇ　，ＭＩＵ　Ｗｅｉ　，ＬＩＵ　Ｎｉｎｇ。　ＭＡ　Ｘｉａｏｍｉｎｇ　，ＧＥ　Ｒｕｉ　，ＺＨＡＮＧ　Ｃｈｅｎｇｗｕ　

（Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　Ｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌ　Ｓｕｒｇｅｒｙ，Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ａｆｆｉｌｉａｔｅｄ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｘｉｎｉｎｇ，Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，８１０００，Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｏ　ｅｖａｌｕａｔｅ　ｔｈｅ　ｓａｆｅｔｙ　ａｎｄ　ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｆａｓｔ　ｔｒａｃｋ　ｓｕｒｇｅｒｙ（ＦＴＳ）ｄｕｒｉｎｇ　ｐｅｒｉｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｐｅｒｉｏｄ　ｏｎ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　

ｕｎｄｅｒｇｏｉｎｇ　ｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃ　ｒａｄｉｃａｌ　ｇａｓｔｒｅｃｔｏｍｙ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｆｅｂｒｕａｒｙ　２０１４　ａｎｄ　Ｄｅｃｅｍｂｅｒ　２０１５，ｔｈｅ　７８　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｇａｓｔｒｉｃ　

ｃａｎｃｅｒ　ｒｅｃｅｉｖｉｎｇ　ｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃ　ｒａｄｉｃａｌ　ｇａｓｔｒｅｃｔｏｍｙ　ｉｎ　ｏｕｒ　ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｈａｖｅ　ｂｅｅｎ　ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ　ａｎｄ　ｂｅｅｎ　ｄｉｖｉｄｅｄ　ｉｎｔｏ　ｆａｓｔ　ｔｒａｃｋ　ｓｕｒｇｅｒｙ　

ｇｒｏｕｐ（ＦＴＳ。　一３８）ａｎｄ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｇｒｏｕｐ（ｎ＝４０）．Ｔｈｅ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｉｎｄｅｘ　ｗｅｒｅ　ａｎａｌｙｚｅｄ．Ｒｅｓｕｌｔｓ　Ｔｈｅ　ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｔｉｍｅ　ｏｆ　ｆｌａｔｕｓ，ｎａｓｏ—　

ｇａｓｔｒｉｃ　ｔｕｂｅ　ｐｌａｃｅｍｅｎｔ，ｆｉｒｓｔ　ａｍｂｕｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｍｅａｎ　ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｈｏｓｐｉｔａｌ　ｓｔａｙ　ｗｅｒｅ　ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ　ｓｈｏｒｔｅｎｅｄ　ｉｎ　ＦＴＳ　ｇｒｏｕｐ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　

ｔｏ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅ　ｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅ　ｈｏｓｐｉｔａｌｉｚａｔｉｏｎ　ｅｘｐｅｎｄｉｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｖｉｓｕａｌ　ｐａｉｎ　ｓｃｏｒｅｓ　ｗｅｒｅ　ａｌｌ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｌｏｗｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ＦＴＳ　ｇｒｏｕｐ　

通讯作者，Ｅ—ｍａｉｌ：ｘｔｏｏｆ＠ｓｉｎａ．ｔｏｍ。