2024年5月11日发(作者：小米note3怎么样)

主题测试　

叵　

ｆ　

ｌ　

指　我们　

凳　

丢嚣　越　

散热测试　

电脑在散热性能上都有什么表现。　

ｄｅａｐａｄ　Ｚ４６５　

程．不过．ＣＰＵ测试的任务我们已经交给　

考虑．我们同样打开联想ｉ

首先我们先来看看主流的消费笔记　

Ｋｐｏｗｅｒ７。这里我们主要利用它对内存稳　

将所有空闲的内存资源耗尽。　

三个核心中的两个．此时的负载应为　

应用的大多数时候　用户的笔记本电　

脑都处于这种负载。　

定性进行测试．在运行这一测试后，它会　

６６．６％）．此时系统处于中等负载。日常　

ＦｕｒＭａｒｋ：ＦｕｒＭａｒｋ是一款ＯｐｅｎＧＬ基　

测试软件说明　

控制系统负载的目的。　

我们主要利用以下三个软件来达　

准测试工具．通过皮毛渲染算法来衡　

ＣＰＵ负载１００％：打开四个Ｋｐｏｗｅｒ软　

量显卡的性能。它在不间断循环运行　件。此时的ＣＰＵ占用达￣Ｊ１００％．处于较　

Ｋｐｏｗｅｒ：Ｋｐｏｗｅｒ是一个小巧的线　

时又是一款测试ＧＰＵ稳定性的软件．可　高的负载。不过，除了ＣＰＵ．其它的部件　

呈软件．被用于工厂阶段的稳定性测　

卜核心占用率提升￣Ｕ１００％．直到用户手　

以让ＧＰＵ负载达到１００％．达到任何游　

并没有太高的负载　这种环境与经常同　

时打开多个软件的普通用户的环境相　

式　每运行一个Ｋｐｏｗｅｒ即可将ＣＰｕ的一　

戏都达不到的高温．以致于只要通过　

力关闭这个软件。该软件也同样支持　

会出问题　

了ＦｕｒＭａｒｋ考验过的显卡．跑游戏都不　

类似．评测工程师的笔记本电脑在就在　

大部分办公时间处于这种状态下　

全负载：在ＣＰＵ占用率已经达到　

蛋线程技术　这意味着我们可以通过　

三简单并且相对精确地调节ＣＰＵ负载。　

义双核四线程的酷睿ｉ５　５２０Ｍ为例．如　

畏运行一个Ｋｐｏｗｅｒ．可将ＣＰＵ总体占用　

用率控制在５０％．以此类推。　

测试设置　

１Ｏ０％后　再启动Ｐｒｉｍｅ　９５中”Ｔｏｒｔｕ　ｒｅ　

我们将每台待测笔记本电脑都　ＴｅＳｔ”的“ＢＩｅｎｄ”模式；同时启动　

安装干净的３２位英文版Ｗｉｎｄｏｗｓ　７　Ｆｕ　ｒＭａ　ｒｋ，将ＧＰＵ置于不问断满负载　

ｔｉｍａｔｅ系统　安装所有设备驱动．对　测试。此时的ＣＰＵ　内存、芯片组以及　

搴维持在２５％．运行两个则可以将ＣＰＵ　

Ｕｌ

Ｗｉｎｄｏｗｓ　７进行相同的设置。测试时所　

ＧＰＵ全部处于满负载状态．这种极限　

平衡　模式．这也是笔记本电脑用户　过，如果您是一位《魔兽世界》这样３Ｄ　

使用最普遍的电源管理方案。当然．　网游的忠实玩家．热衷于长时间下副　

Ｐｒｉｍｅ９５：这是一个著名的稳定性测　

使用的电源管理方案均为系统自带的　状态在日常应用中出现的概念较少　不　

式软件．由于被广泛用于测试系统超频　

雪的稳定性．超频玩家一定不会陌生。　

三的　Ｔｏｒｔｕｒｅ　ｒｅｓｔ”模式主要通过动用系　

我们取消了系统待机及自动关闭的选　

本；同时还要在后台运行各种各样的　

充资源来不问断地计算梅森素数从而测　

项　以保证无间断循环测试的顺利完　

通讯软件。那么，在运行一段时间后，　

式系统稳定性．只要ＣＰＵ、内存或者芯片　

成。通过灵活地搭配上述几个测试软　你会发现你的笔记本电脑正处于这样　

且有一点小瑕疵，计算过程即会报错　

Ｏｒｔｕｒｅ　Ｔｅｓｔａ有几个选项，其中的　Ｂｌｅｎｄ”　

件　我们能够轻松地模拟用户使用过　

的状态。要是你的笔记本电脑散热设　

程中最为常见及极端的运行模式。这　

计不够好，那么…一　

每项测试进行１ｏＮ钟后．温度已　

经稳定下来，此时我们开始测量笔记　闲置状态：启动笔记本电脑进入　

Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系　

臭式将会将ＣＰＵ、内存和芯片组提升至满　

几种模式包括：　

载。虽然标准版的Ｐｒｉｍｅ　９５不支持多线　

本电脑的表面温度。测试时我们会测　

这两个部分对于用户的使用体验影响　

最为明显；另外一方面．笔记本电脑主　

要的热源被包裹在Ｃ面与Ｄ面之间．测　

统后，不做任何　量Ｃ面９点以及Ｄ面９点的温度。一方面，　

操作．此时系统　

处于典型的轻负　

载环境。　

Ｃ　Ｐ　Ｕ负载　

量两面的温度实际上也是对于笔记本　

５０％：由于大部　

分待测笔记本　

电脑的散热能力的一个考察。　

我们并没有测试笔记本电脑内部　

电脑均采用了双　

核四线程的酷睿　

ｉ５，ｉ３处理器．因　

此我们启动两个　

Ｋｐｏｗｅｒ　使ＣＰＵ负　

载达到５Ｏ％（从　

等同计算能力的　

＝Ｄ满负载测试截圈　

的温度状况。一方面　根据以往的经　

验，并没有通用的可以适用所有笔记　

本电脑的测温软件　即使各家品牌附　

带的测温软件的误差值也存在相当大　

们的测试结果还是可以用于参考的。　

室外极限环境测试　

在室外测试笔记本电脑的散热状　

况７其实这是我们在室外对笔记本电　

的波动．软件测温并不能达到要求。另　

一

方面，芯片的耐热和保护能力其实　

脑的无线网络性能进行测试后再次挑　

远超大家的想象。以酷窖ｉ５／ｉ３移动处　战的一个命题。评测工程师在手捧笔　

理器基于的Ａｒｒａｎｄａｌｅ核心来举例，它可　

记本电脑在夏季烈曰下来回穿梭时发　

以承受１０５。Ｃ的高温．并且具有过热保　现，尽管大家采用了几乎相同的硬件配　

①Ｉ￣，ＢＴ的地表温度达到Ｔ６０．５。Ｃ　

护功能　在超过上限后会自动关闭。因　

常的要求。笔记本电脑毕竟是拿来使　

置，尺寸也几乎相当．但机身表面的发　

间暴露在室外后机身表面已经发烫得　

此．只要不是山寨产品　都能够达到正　

热状况却大相径庭：有的产品在短时　

用的　机身发热对于用户使用体验的　需要相当的勇气才能触摸．有的产品则　

影响更加重要。一台内部散热极好但　要正常得多。仅仅一个轻负载的无线性　

外表发热剧烈的笔记本电脑相信也没　能传输已经让部分产品难以承受．真　

人会需要。这就像空调一样，大家只会　

不敢想象在高负载使用后机身又该发　

关心它的制冷效果．有谁会去关心位于　

烫到何种程度了？它是不是还能正常工　

室外的压缩机会不会温度太高呢７当　

然．我们也通过测量出风口散热片的　

①室外测试场景　

作７一切的一切．让我们慢慢道来　

我们在（微型计算机》办公楼的　

楼顶平台上来完成这一极限测试。　六　

月十五那天，天热得发了狂。太阳刚一　

出来．地上已经像下了火。一些似云非　

云似雾非雾的灰气低低地浮在空中．　

使人觉得憋气。一点风也没有。“老舍　

（Ｄ阴凉处的气温也达到Ｔ３９’Ｃ　

温度来间接估量内部芯片的温度　由　

于散热片通过热管与内部芯片直接连　

接，内部的实际温度应该在这个基础　

上增加大约１０。Ｃ左右。因此．这里的温　

度相对精确地反映了内部状况。　

我们共邀请到了主要笔记本电脑　

品牌的主流消费类笔记本电脑来进行　

的这段经典文字用来描写测试当天的　

天气状况实在是太贴切不过了．非常　

测试．它们均为１４英寸的独立显卡机型　适合进行极限散热测试。我们在午后３　

（惠普Ｐａｖｉｌｉｏｎ　ＤＶ３为１３。３英寸）。需要说　

明的是．由于具体的配置还是有所不同　

点左右开始测试。根据实际的测试，此　

时楼顶平台的温度实际上已经达到了　

的，比如所采用ＣＰＵ￣ＤＧＰＵ型号的具体　

４０　Ｃ．日光照耀下的地表温度更是高达　

型号不同．因此测试的结果并不适合　

６０．５。Ｃ。在商量了一番以后．评测工程师　

作为横向比较各品牌散热设计水平的　

觉得这样的环境有些脱离实际．压根　

依据，当然　如果用户要在我们测试的　

不会有人在烈日暴晒和地热烘烤时还　

这些主流消费类笔记本电脑中选择购　

有闲情雅致使用笔记本电脑。另外一　

（移阴凉处的地表温度明显下降到Ｔ４８‘Ｃ　

测试花絮　

就在计划测试目的前一天晚上．　

重庆迎来了一场瓢泼大雨。尽管对于　

经历了数日高温的人们来说是个好消　

买，希望了解它们的真实发热状况　我　个原因．前段时间频频发生的电池召回　

事件让我们对于它们能否在这样的环　

境下安然幸存多少有些缺少信心。在将　

测试场地移至平台的阴凉处后．温度　

降到了３９。Ｃ　地表温度也降至４８℃——　

息．但却让评测工程师有些担心突如其　

来的凉爽会把计划彻底打乱。于是．评　

测工程师很自私地默默祈祷，　明天一　

定大太阳”。终于．当第二天拉开窗帘　

时，刺眼的阳光照进了评测工程师的卧　

这样的环境也足够称得上极端了。　

在闲置状态（表１、２、３）下．待测产　

品都还算比较正常．除了少数几台笔记　

本电脑的某些位置突破了５０　Ｃ大关，　

室——晴天．气温３７。ｃ以上．气象台高　

温橙色预警ｊ　

————————…——————————一————————．．．

＿ｌｌｌ——一———。一　．．．．．一　

Ｔｉｐｓ：散热均匀性　

与显示器的亮度均匀性一样　我们　

这里指的散热均匀性是指的待测笔记　

本电脑表面发热是否均匀。在平均温度　

相当的前提下．散热均匀性更好的表面　

当然要比出现剧烈温差的表面带给用　

户的使用体验更好了。　

大部分产品的温度都维持：￣Ｅ４０￣５０。Ｃ之　

间。受到地表热量辐射的影响．普遍的　

情况是同一测温点的Ｄ面温度要高于　

Ｃ面温度．这也是意料之中的情况。此　

外，表面材质对于散热有明显的影响。　

如果Ｃ面采用金属材质．Ｄ面采用塑料　

材质．结果使得它的Ｃ面温度要高于同　

一

区域的Ｄ面温度．尤其在散热孔一端　

更为明显。金属材质由于其较好的热　

传导性．对于机身散热大有裨益。不　

过．由于成本和设计的综合考虑，很　

少有笔记本电脑会在双面都采用金属　

材质。综合来看．索尼ＶＡＩＯ　ＣＷ２８的表　

现无疑是最好的。它的表面温度是最　

低的，Ｃ面最高只有４４．５℃，Ｄ面最高为　

４５．５℃　此外，它的散热均匀性相当出　

色，Ｃ面温差仅有２　ｃ　Ｄ面温差也只有　

３＂Ｃ．都低于平均水平。　

随后我们进入５Ｏ％ＣＰＵ负载（表４　

５、６）的测试。１０分钟以后，待测笔记本　

电脑的表面温度都已经有了较为明显　

的提升。根据区域的不同，Ｃ面的温度　

基本升温在２－８　Ｃ左右。由于绝大部分　

．　

待测产品的出风口附近表面温度都提　

升到了７０。Ｃ以上．提升速度明显高于其　

它区域．表面最高温度与最低温度温　

差比之前有相当明显的提升。有意思的　

是．在提高负载后．Ｃ面和Ｄ面的温度与　

２９　Ｍ２０ｉ１ｃ０ｒｏ　８Ｃ月ｏｍ　ｐ”“　

。　

。　

　－ＬＩ：＿

—ｌ　ｌ；　ｌ

Ｋ—●＿

。　

≯ｔ　

，＿

■∥　　｜

。？一　

ｌ■●＿

。　

ｌ■■■■■＿■　■●＿：，■●＿：　■日＿：Ｉ订■■＿　Ｉ　啪Ｋ＿

。。　

０■　

＿■　：　器ｒ：　＊１●■Ｈ■■■　，●■■■■＿＿ｔＩ　Ｋ■■■＿＿Ｅｌ订Ｋ■■■■■　■■■■■Ｋ　■　＿ｌ＿Ｉ订Ｋ＿Ｉ订Ｋ＿Ｉ　Ｋ■＿　

■：＃薯　ｉ，　Ｉ　■■■■＿　●■■■■＿豇●＿　■■■■■■■　■　＿Ｉｉ■・＿Ｉ订■■■■＿　Ｉ；■・■■■■　■■■■■ｔＩ订■■＿　

闲置时出现了不同的变化。即使地表　

ｊ　

■Ｅ跚＝Ｉ　

０　ｇ—　¨¨；　｜溪　

，　・■■■■＿ｈ１　ｈ■＿

Ｆ∞ｌ　一　｜　ｉＩ　誊ｌｌ譬曩ｊ　ｊ．　

Ｉｉ■●＿●　■●■■■■ｈ　－ｌ●■■■■■●

”　鼻　－００　＿　ｊｌ　ｌ

ｌ●■●＿：１　＿：ｌ●＿：ｈ■■＿

｜　

　

的温度要远高于大气温度．但与Ｃ面的　

升温幅度相比，Ｄ面的升温幅度要小一　

些。热空气上行的影响是一方面　另外　

一

ｉ　誊＿　鬟｜舞曩譬　尊ｌ　ｚ菇｜　誊曩０｜＾　萋誊。一　毒　？　｜　｜　Ｉ　ｉ　０　０　

表８室外１００ｕ／￣，状态（Ｄ面单位Ｃ）　

左上　左中　左下　中上　中　中下　右上　右中　右下　

方面　在极端条件下的测试显示，除　

了正常的散热渠道，Ｃ面不经意间成为　

了散热主力　而不是Ｄ面。这与产品的　

设计策略有关．笔记本电脑在考虑散　

热设计时需要综合多方面的因素。由于　

大腿的皮肤敏感度远远高于手指皮肤　

的敏感度，因此在设计时必须注意Ｄ面　

不能过热　以避免一旦用户将笔记本电　

脑置于腿上时产生强烈的不适。此外，　

还需要考虑外观设计和成本的需要．　

所有这些都导致了Ｃ面升温高于Ｄ面的　

结果。当然．在正常使用环境下大家并　

不用担心这个问题。索尼ＶＡＩＯ　ＣＷ２８依　

华硕　戴尔　方正　神舟　惠普　联想　三星　索尼　同方　

然保持了较为出色的散热性能　戴尔　

Ｉｎｓｐｉｒｏｎ　１４Ｒ和三星Ｒ４８０Ｎ紧随其后。　

接下来我们将ＣＰＵ负载提升到　

１００％（表７．８　９）。与５０％ＣＰＵ负载环境　

相比　此时的温度提升已经没有那么　

明显．同一区域的温度与之前相比变　

化不大。因此．索尼ＶＡｌＯ　ＣＷ２８依然保　

持了最低的表面温度。不过　此时它的　

表面最低温度其实也已经达到了４５。ｃ，　

左上　左中　左下　中上　中　中下　右上　右中　右下　

实际感受表面发热已经较为明显了。　

最严苛的测试终于来到了　在将　

系统置于全负载状态（表１Ｏ、１１　１２）　

后．机身表面的温度进一步提升了大　

约２－３。Ｃ　部分机型的机身表面温度已　

经突破了６０。Ｃ．给人的感觉已经相当热　

了。相反，出风口温度反而变化不大　

显然　此时的散热系统的散热能力已　

经达到了极限。此时大部分笔记本电　

脑的出风口温度都达到了７０。Ｃ左右的　

水平．假设有用户在这种环境下使用笔　

华硕　戴尔　方正　神舟　惠普　联想　三星　索尼　同方　

记本电脑　一定需要注意不要过分靠　

近出风口　以免被热气流烫伤。即使散　

热表现相对较好的索尼ＶＡＩＯ　ＣＷ２８及三　

左上　左中　左下　中上　中　中下　右上　右中　右下　

星Ｒ４８０，在一段时间的满载运行后．大　

部分位置的表面温度也接近了５０。Ｃ大　

关，已经没有什么使用舒适性可言了。　

不过　令人满意的是。尽管环境较为苛　

刻，但所有待测产品在一段时间的测试　

中均未出现花屏或者死机现象。　

考虑到高热对于产品寿命的影　

响．我们并没有长时间地运行满负载　

测试。我们这里的测试只是一个极限　

华硕　戴尔　方正　神舟　惠普　联想　三星　索尼　同方　

测试．现实生活中大概是不会有人顶　

着烈日来进行高负载的运算的。即使　

你有这个打算．我们也建议你不要在　

这种环境下过长时间地使笔记本电脑　

保持高负载状态　

正常环境测试　

室外测试不仅对于笔记本电脑，　

对于评测工程师也是一项极限测试。　

因此．在测试完成后．我们迫不及待　

地转战凉爽的办公室．测试正常使用　

环境下的状况。为了防止空调冷气对　

左上　

１．瑚ｌ－Ｌｌ＝●■■■■■■‘’　

左中　左下　中上　中　中下　右上　右中　右下　

　

流的影响．我们将评测室空调调至微　

风，并将笔记本电脑置于远离空调出　

风口的位置。此时的室温为２４。Ｃ．桌面　

温度２５．５℃。　

■■■■■‘ｔ；■・■■■■—　■＇■■■■＿ｒ　・■■■■＿１●■■■■■Ｉ１●■●－　●●■■■■■　・■■■■■■　．１■＿

Ｉ　

ｌ　，北Ｓ１●■ｈ■■＿＿■　ｌ－＿ｔ；■■■■■■—¨Ｉｉ■■■－ｌ－Ｊｈ■■■ｌＩ■・■■■■■　＾・■■■ＩＩ￣ｌｈｌ

　。

—　

、　

ｈ■■■■■－ｒ．＿　

闲置状态（表１３　１４、１５）下．待测　

ｔ　

ｔｉ■■＿　■：ｉ矗《，＿正Ｉ　■■■■■■Ｉ，　■■■■■‘　■■■■■ｌ－■・●■■■■ｒ｜●・■■■Ｉ，—＇■■■■■‘２，Ｈ■■■■　●■・■■■■■　■●－

笔记本电脑的温度都有明显降低。大　

毒　

■●■■■■＿Ｉ－■・＿

毒　一　。尊。　磐譬　ｇ　。　善ｎ　一＿碧　善　冀ｌ　磐　

■■■■■■‘ｈ■・■■■■　１■■■■■＿１■●■＿　

部分笔记本电脑的表面温度基本都徘　

徊在３０　Ｃ左右，基本感受不到产品的　

发热。三星Ｒ４８０表现最好．Ｃ面和Ｄ面　

■删Ｉ＝ｌ■　Ｊ　・＿　＾・■■■■■　－－ｔ・■■■■■■睇

…　＿ｉｌｌＩ．　

表他室内５【）。、状态ｌ出风口湿度单情ｃ　Ｊ　

。。　ｔ　。　。　

温度均低于３０　Ｃ。即使是出风口区域　

惠普　联想　三星　索尼　同方　华硕　戴尔　方正　神舟　

温度最高的联想ｉｄｅａｐａｄ　Ｚ４６５．也只有　

４５。ｃ左右，不会有明显的不适感　

在５０％ＣＰＵ负载（表１６　１７，１８）　

下．笔记本的表面温度有一定提升．普　

遍的提升幅度大约在３～５￣Ｃ之间。不　

一　≥　

过　与室外测试时相比．出风口以及附　

近区域的温度提升更加明显．最高可　

以达到１０￣Ｃ左右的温升。这与环境温　

戴尔１４Ｒ　３１．５　３８．５　３０，５　２７．５　３０．５　３５　２８．５　２９　２６．５　

度有密切关系，由于室外温度较高，　

闲置状态时散热系统热量高于室内测　

神￣－Ａ４３０　ｉ５　

联想ｚ４６５　

２９．５　

３５．５　

２９　

３４．５　

２８　

３１．５　

３０　３３．５　３２．５　

３６．５　

３８．５　

２８．５　

３７　

３１．５　

３１．５　

３０　２９．５　３７．５　

试．因此温差不一致。同样　受到环境　

温度降低的影响．没有热源的区域表　

面的温度变化很小。相对而言．三星　

Ｒ４８０的表现较为突出．无论Ｃ面还是Ｄ　

面．它的最高点温度和最低点温度都　

相对较低．Ｄ面９点中甚至有７点都低于　

３０℃；并且散热分布相对均匀．Ｃ面温　

差只有６。Ｃ．Ｄ面也只有９　Ｃ温差。　

１００％ＣＰＵ负载（表１９　２０、２１）与　

５０％ＣＰＵ负载的测试结果区别不大．大　

部分待测笔记本表面温度小幅上升。　

不过．有所区别的是．由于环境温度并　

戴尔１４Ｒ　

神舟Ａ４３０　ｉ５　

联想Ｚ４６５　

３６．５　

３３　

３９　

３７　

３１．５　

４０　

３１　

２９．５　

３４．５　

３３．５　

３１　

３６．５　

３３．５　

３３．５　

３８　

３０　

３３　

３３　

３０　

３９　

３１．５　

３０　

３８．５　

３３　

２７．５　

３４．５　

３０　

不高，闲置时表面温度较低的区域此　

时仍然维持原来的温度。而在室外测　

试中，即使是温度较低的区域由于受　

到热辐射以及机内高温的影响，温度　

也已经比闲置时的温度提高不少。在　

３０，５　２８　５　２８ｌ５　２７　

左上　

————’———●’●　

左中　

—　

左下　中上　中　

—Ｆ—’—　———————　—

中下　右上　

—　一　

右中　右下　

—’—　——　—　———　—　

这项测试中，仍然是三星Ｒ４８０具有相　

对最好的表现．即使在这样严格的环　

境下，它的温度与５０％负载时相比也没　

戴尔１４Ｒ　

有什么变化　Ｃ面有５点　Ｄ面有７点低于　

３０。Ｃ，此时你在机身表面依然感觉不　

到什么热量。　

在开始全负载测试（表２２　２３、　

２４）后．笔记本电脑的散热器噪音明显　

增大。待测笔记本电脑呈现了两个不　

同的趋势：部分产品的出风口温度几　

乎没有变化，但表面温度又有较为明　

肼　Ｃ

ｏ

ｒｎ

２０

１

。年８ｕｔ月ｅ下ｒ　３２　

显的提升，这说明其产品的散热能力　

在应付高负载环境时有些吃力．早早　

就达到了散热系统的能力限制，只能　

作系统后．不做任何操作，此时系统处　

于典型的轻负载环境。我们测试３分钟　

之内的噪音波动。　

通过机身散热。设计良好的产品的表　

面温度与之前相比变化不大．但出风　

口温度则明显提升，显示了相当强劲　

该项目主要是测试硬盘噪音水　

的散热能力。几乎没有任何悬念　三星　

Ｒ４８Ｏ又一次表现了不错的散热能力。　

除了出风口及周边小幅区域温度提升　

平。我们在测试时复制一个大小为　

８．０８ＧＢ的文件夹（包含超过５０００个的小　

文件）．从待测笔记本电脑的一个分区　

较为明显。其它部分依旧保持了相对　

较低的温度　Ｃ面依然有５点低于３０。Ｃ．　

Ｄ面更是有７点低于３０。Ｃ，明显领先于　

其它产品。即使在此时，评测工程师在　

三星Ｃ面和Ｄ面大部分区域依然感觉不　

到发热。　

①舅试环境：密闭的罾频买验星　

粘贴到另一个分区，并记录从复制开　

始到复制完成这段时间内．笔记本电　

脑噪音的波动情况。　

“　Ｊ　｝　

的本底噪音为３０ｄＢ。　

用环境．我们将ＴＥＳ　１３５８音频分析仪　

固定放置在笔记本电脑前．拾音头与　

与前面的散热测试一样　我们将　

多数应用状况下的噪音表现水平，对　

用户平时的使用很有参考价值。我们　

为保证最大程度接近真实的使　ＣＰＵ占用控制在５０％。这也是日常绝大　

噪音测试　

接下来．我们进入到噪音测试中．　

看看谁能够为用户提供一个最安静的　

使用环境。　

笔记本电脑屏幕垂直，拾音头的边　的测试时间为５分钟．并记录噪音波动　

缘与笔记本电脑Ｃ面边缘处于同一位　情况。　

置——这个方位可以最佳模拟具体使　

测试设置　

我们在密闭的音频实验室中对待　

测笔记本电脑进行测试．测试使用ＴＥＳ　

１３５８音频分析仪。根据实际的测试　我　

们的音频实验室在完全安静的状态下　

用环境下入耳的位置。　？：　：　

同样与前面的散热测试一样．我　

，

ｆｒ３￣，％ｃＰｕ、内存　芯片组和ＧＰＵ都置于　

测试项目　

噪音感受，我们模拟了多种状态下的笔　

１００％负载状态。并测试该状态时笔记　

　

为最接近真实地反映用户的实际　

本电脑的噪音表现．测试时间５分钟。

记本电脑噪音测试，以便提供给用户　

最全面的参考指南　

Ｔｉｐｓ：噪音大，Ｊ、直观感受　

让我们来直观感受一下噪音：　

２０ｄＢ——窃窃私语．５ＯｄＢ——正常交　

谈声音　７ＯｄＢ——街道环境声音。按照　

从光盘复制大小为４．２ＧＢ的文件夹　

变化波动。该项目主要测试光驱在播　

在测试过程中，我们利用ＴＥＳ　到硬盘，并记录整个复制阶段的噪音　

１３５８内置的记录与分析功能，针对每　

均噪音（Ｓｅｑ）和最低噪音（Ｓｍｉｎ）．其　

中每个测试项目均测试三次取其平均　

值　确保较好的重现性并最大程度地　

消除误差。　

从开机启动的瞬间噪音来看．各　

普通人的听觉．０－２０ｄＢ是几乎感觉不到　

的，２０￣４０ｄＢｌ￣Ｉ感觉安静．犹如轻声絮　

语。４０－６０ｄＢ感觉一般　与普通室内谈　

话相当。　

　

个测试项目测试最大噪音（Ｓｍａｘ）、平　

放视频影碟时的读盘噪声控制。

测试结果与分析　

个机型的表现并不一致。个别机型在　

从按下电源键到完全进入系统的　

的这段时间内的噪音表现。　

开机的瞬间有较大的短暂风扇高速运　

转产生的噪音　不过持续时间较短　

大致在３－５秒的样子。坦白说．我们认　

为开机噪音对于用户的使用体验而言　

①测试仪器：ＴＥＳ１３５８音频分析仪　

启动笔记本电脑进．／Ｘ．Ｗｉｎｄｏｗｓ操　

并不算太重要．毕竟在长时间的使用　

最大开机噪音（单位：ｄＢ）　

青　ＦＲ４３ＮＩＧ　３７１　—　二同万译锐Ｋ４６ｃ（３９・９】

一ｈ。丌：　　ｎｓｌ；　．　ｆ　）ｎ　４　…Ｈ　４…　１．　）　

、　、　≤　

，　

平均开机噪音（单位：ｄＢ）　

闲置状态噪音（单位：ｄＢ）　

场合下．笔记本电脑工作状态下的噪　主要衡量指标。在开机噪音测试中表　代表笔记本电脑很多情况下的应用形　

音控制才是用户真正最为关心的关键　现最好的当属三星Ｒ４８０与索尼ＶＡＩＯ　

态——比如正常办公、浏览网页等轻　

所在。因此这部分的测试成绩仅供大　

ＣＷ２８。尤其三星Ｒ４８０不￣］３３ｄＢ的平均　

量级应用时．我们都可以将其近似地　

家参考．作为本测试的有益补充．不作　

开机噪音几乎可说是细不可闻。而惠　

看作闲置状态——至少对于笔记本电　

为衡量参测产品真正噪音控制性能的　

普Ｐａｖｉｌｉｏｎ　ＤＶ３平均３８．５ｄＢ．最高４４。２ｄＢ　

脑的散热状态　尤其是风扇的转速来　

　

的开机噪音表现显然还有进一步改善　

说，的确是如此。

的可能性。不过．考虑到开机时散热系　

待机状态下的噪音测试基本与　

统需高速运转，这一指标也还是可以　我们的预想相符——各个厂家的机　

理解的。　

＇—　　１１　’　

型之间差距并不太大．毕竟在闲置状　

态下．风扇只是以最低转速运行，甚　

一　、　０　

：

，　、　

至以暂停运行　彼此间噪音的差距并　

闲置状态的噪声在很大程度上能　

不明显。大多数产品的待机噪音都在　

硬盘拷贝文件噪音（单位：ｄＢ）　

５０％ＣＰＵ负载（单位：ｄ８）　

　Ｉ……

‘

……～　厂一７｝－Ｊ．ＥＲ４３０１Ｇ　Ｉ４６Ｊ　

簪磐誊　

，疆　

垡石丽Ａ４２Ｊ　ｆ３Ｒ　Ｓｌ

——　

，’　

柏　

ｌ　一　盖　’　０　’　０盛醯恐　曩，■　嚣蛋蕊薯晤日豳蘑罄曩西目■叠鲤——霜圈　矗—墨■曩霜＿　叠　

．

联想　ｄ

ｅａｐａｄ　Ｚ４６５　３８，５　瓤尔ＩｎＳｐ　Ｒ【

ｉｒｏｎ　１４　４３　５　

）　

．

豳　藿　

菅｝　、，Ａ　Ｉｎ　ｒ、、＾，０口，々０　Ｏ、　☆＂ＭＴｎ…：－：一……、　

三星Ｒ４８０（３６．１　２＝ｊ．ＬＥ　４３ＵＩＧ【４７】　同万胡　【现Ｋ４ｔＳＧ【４８．１　Ｊ　

。＿Ｅ；　

￡　ａ　：ｌ　【　ｌｒ　ｌ　Ｉ—　ｆ　（　１１－１　

　●

３　

，　

Ｉ　

◇　

３３ｄＢ－３６ｄＢ之间波动．表现最好的当　

属三星Ｒ４８０、索尼ＶＡＩＯ　ＣＷ２８以及同　

３７ｄＢ，对于用户来说依然是非常安静　

的．当然．要是能把风扇在待机状态下　

霾量　一　

…１　

妯

由．●　Ｐ　畦Ａ．　

．

方锋锐Ｋ４６Ｃ．它们的闲置状态噪音分　

别只有３２ｄＢ、３２．３ｄＢ￣３２．４ｄＢ，这已经　

的转速调低一点，就更加完美了。　

非常接近环境噪声了。即使是闲置状　

态噪音最高的惠普Ｐａｖｉｌｉｏｎ　ＤＶ３也只有　

ｌ＿～一　一０　●　。　

原本我们是希望能够测试硬盘操　

３５　Ｍｌｃ㈣ｒｏＣｏ月ｍｌ、ｐ　

作时噪音对于用户的影响．然而．测　

速运转。此时　笔记本电脑的噪音已经　

达到了最大值。　

试结果只表明了～个问题——现在的　

笔记本电脑硬盘的确很静音！最后的　

测试数据与闲置状态相比几乎没有出　

入。显然．现在笔记本电脑硬盘的噪声　

已经远低于散热系统，不再是主要的　

噪音源。有意思的是．或许是因为散热　

测试结果与我们预期的一致．除了　

几乎所有参测机型在进行光盘拷　

款产品之外，所有参测机型的数据　贝测试时都落马——光驱频繁读盘的　

自三星Ｒ４８０，正如在之前的多项测试　不过．让人欣慰的是．三星Ｒ４８０光驱　

中表现出的不凡素质　它在满载噪音　

都突破了４０ｄＢ大关。这唯一的例外来　噪音甚至逼近了满载下的风扇噪音。　

的静音效果依然不俗。即使在拷贝大　

噪音水平，令人刮目相看。　

１【　Ｅ　对于笔记本电脑的散热及　

风扇的静音效果实在超凡脱俗，三星　

Ｒ４８０在复制文件过程的噪音测试中．　

其成绩相比闲置状态还有一定提升。　

的测试中再次折桂——平均仅３９．７ｄＢ　容量文件时．它仍然保持了３７ｄＢ左右的　

的满载噪音相比某些机型高达４９ｄＢ的　

噪音．无疑要让人愉悦许多。同样值得　

表扬的还有联想ｉｄｅａｐａｄ　Ｚ４６５与华硕　

噪音，各位读者对此有什么你的看法昵？欢迎　

登录我们的官方网站ＷＷＷ　ＭＣＰＬｉｖｅ．ｃｎ分享　

你的观点　

虽然从绝对数据上看仍然称得上是性　

中不足．算是我们吹毛求疵的一个小小　

遗憾吧！类似的情况也发生在神舟优　

雅Ａ４３０－ｉ５身上。　

能出色，不过也难免让人感觉有些美　

Ａ４２Ｊ．满载下４０ｄＢ左右的噪音成绩同　

样难能可贵。　

ＭＣ点评通过对室外和室内两种环境的测试．我们对目前主流消费类笔　

记本电脑的散热表现有了一定的了解。由于设计能力以及思路的差异．当　

５Ｏ％的处理器负载相当于怎样的　

用户使用环境呢——大致就是开数个　

网页的同时打开ＱＱ和ＭＳＮ。是的．现　

前主流的笔记本电脑散热性能还是存在一定的差异。在经历了严格的测试后后．　

我们认为三星Ｒ４８０具有相对出色的散热表现，尤其是在正常使用的环境下，高出　

其它产品一截的散热表现让人侧目。当然．所有的笔记本电脑其实都能在严苛的　

环境下完成测试，不过，找出差异化是我们这次的目的。无论是从笔记本电脑的　

角度．还是从用户的角度，我们都推荐你还是为你的笔记本电脑营造一个凉爽　

的使用环境。　

在的即时通信软件并不是省油的灯。　

在５Ｏ％ＣＰＵ负载下．待测笔记本电　

脑的散热风扇转速均相应提高。因此．　

各品牌笔记本电脑的噪音差距逐渐呈　

而在噪音测试中．参测的大部分笔记本电脑都有着不错的表现　说明噪音已　

经引起了各笔记本电脑品牌的重视。其中，表现最好的依然还是三星Ｒ４８０．无论　

是开机噪音、满载或是待机噪音都控制在一个非常理想的水平　尤其值得一提的　

是Ｒ４８０的光驱非常安静．拷贝文件时的噪音也未超ｉ寸４ＯｄＢ，相比其它参测机型表　

现尤为突出。联系到散热测试同样优异的表现．让我们非常惊讶——竟然有一款　

笔记本电脑可以在提供安静使用环境的同时将散热控制到最佳。　

总的来说，各参测机型均表现了良好的环保特性．相比以往的水平有了一定　

的提高。ＣＰＵ；￣ＤＧＰＵ等核心部件在集成度以及制造工艺上的进步是一个方面：另　

外一个更为主要的原因说明各厂商对于散热及噪音环保特性的重视相比以往已　

经有了较为明显的提高。圜　

现了出来。对大部分参测产品而言，在　

５０％ＣＰＵ负载下．评测工程师已经能亲　

耳感受到风扇转速的提升带来的噪音　

变化。方正Ｒ４３０的提升最为明显　５Ｏ％　

ＣＰＵ负载下４６ｄＢ的平均噪音水准．已经　

让处于安静环境的评测工程师觉得相　

当吵闹了。不过．让人略感意外的是华　

硕Ａ４２Ｊ与联想ｉｄｅａｐａｄ　Ｚ４６５的噪音相比　

闲置状态变化并不大。华硕和联想显　

然是注意到了噪音对于用户体验的影　

响．并且，也体现了相当深厚的噪音控　

制功力ｌ值得赞扬。　

一

＾　一，…　

在所有部件均处于满负载的极限　

状态下，笔记本电脑的噪音控制会有　

怎样的变化７如同评测工程师之前的　

预测——在全速状态下　为满足散热　

的需求　散热系统的风扇也以最大转