2024年4月12日发(作者：酷派大观铂顿)

左

、

右

颗叶

脑

肿

瘤患者

语

文

非

语

文

记

忆

分数

对

比

与

上

述

情

况

完全

一

致

,

仅

P

值略有

不

同

,

但

均小于

。

.

05

。

(

二

)

术

后

:

与术

前

情

况

类

似

,

趋势

一

致

,

仅

P

值

不

同

(

P

<

。

.

0

5)

。

以

上

说

明

优

势

半

球

脑

肿

瘤

患

者以语

文记忆

障碍为

主

,

而

非优势

半

球患者

则

以

非语文

记

忆

障

碍为主

:

颖叶

患者

情

况

完全

一

致

。

三

、

视

觉

与

听

觉

联

想的

比

较

:

正

常

人

对

视

觉

和

听

觉

两

途

径

呈

现

材料

的

记

忆分

数

差

异

不显

著

(

P

二

0

.

02

)

。

题

叶

肿瘤患

者

术前两

者差

异

很显著

(

P

<

0

.

0

05

)

,

听

觉

记

忆

分

数明显

低

于

视

觉

记

忆

,

术

后

则两

者

无

差

异

(

P

>

0

.

05

)

。

额叶肿瘤者

者

两者

也

无

差

异

,

说

明

颗

叶肿瘤

患者

听

觉

记忆

障

碍明

显

。

我

们

的

工

作

与

国外

结果

一

致

,

即颖

、

额

叶脑肿瘤患

者存在

明

显的

记

忆障

碍

,

优

势半

球

受

损

时

以语文

记

忆

障

碍为

主

,

而

非

优

势

半

球

受

损

时以

非

语

文

记

忆

障

碍

为主

。

颗

叶

肿

瘤

相者

的

记

忆

障

碍特点

,

无

论

从

材

料

性

质

(

语文与

非

语文

)

和

材

料

呈现的

途

径

(

视

觉

和

听

觉

)

方

面

均

表

现

其特

异性

,

具

有

特

殊

通

道

的

特性

,

以听

觉

记

忆

障

碍

表

现

较

明

显

,

在

额

叶

肿

瘤

患者

未见

这

方

面

特

点

,

可

认为

额

叶

肿

瘤

引

起

一

般

的

、

非

特

殊

通

道的

记

忆

障

碍

,

具

有

非

特

异性

,

受

损

的不

是

记

忆

的

局

部

过程

,

而是整

个

复

杂

的

记

忆

活

动

。

修

订

韦

氏

记

忆

量

表

龚

耀先

、

谢

光

荣

江

达

威

邓

君

林

湖

南

医学院广

州

市精

神病院

四

川

南

充地

区

精神病

院

戴

郑

生

周

迁

璋

山东

省精神

病院

中

山

医

学

院

韦

氏

记忆

量表

(

W

e

e

h

s

l

er

M

e

m

o

r

y

S

ea

l

e

简

称

W

M

S

)

是现

在常

用

的

一

种成套记忆

测

验

量

表

,

果

D

W

ec

h

s

l

er

(

甲

式

1

94

5

年

,

)

和

C

P

.

S

t

on

e

(

乙

式

1

9

4

6

年

,

)

所

编

。

全

量

表有

7

个

分

测

验

,

即

:

1

、

个人经

历的

记

忆测验

(

简

称

“

经历

”

,

下

同

)

,

2

、

时

间

空间的定向

记

忆

测

验

(

定

向

)

3

、

数字

顺

序的记

忆

测

验

(

计

数

)

,

4

、

理

解

或

逻

辑

记

忆

测

验

(

理

解

)

1

20

、

.

顺

背

和

倒背数

目

背

数

.

、

视

觉

再

生

相加

。

再

生

.

,

7

、

联想

学

习

联

想等

“

。

计算

方

”

。

法

先

将

各

分测验

的

粗

分

即

原始

分

,

,

得

出

一

总

分

然而

按年加

一

个

,

加权

分根

据

加权了

的

总

分

计算

出记

忆商

量

(M

Q

)

我

们

认为

此

量

表

可用

于

我

国

但在

内容方

面

要加

修改

分

方

法

上

也有增

加和

修

改

的

必

要

,

同时

在

分

测

验的

广

度方

面以

及

计

,

因此

我们作了

如

下

修订

,

:

、

0

个

分测验修

订

后

的

量表

共

有

1

除沿

用

原有

;

计

数

二

、

7

个

外

,

新

增

加了三

个

:

:

包括

一

,

长

期

记

,

忆

测验

再

生

,

:

l

7

、

、

经历

,

,

2

8

、

、

定向

,

3

,

、

短时

记

忆

测

验

、

4

:

、

再认

、

5

。

、

记

图

6

、

联

想

触

摸测

验

9

、

理

解

,

三瞬时

记

忆

测验

,

01

背数

这些

测

验

除了

测验长

期

记

忆

、

短

时

记

忆

和

瞬

时

记

忆外

。

还

分别

测验

听觉

、

视

觉

的

、

触

觉

的记

忆

,

以

及

机

械

记

忆

和

理

解

记

忆

。

测

验

分甲式

和

乙

式

计

分

方

法

出

全量表分

差

为

1

0

,

,

:

将粗

分

换

算

(

查

表

)

成

量表

分

(

即

标

准

分

)

。

,

将

各

个

测验

的

量

表

分

相

加

令

各

分测

验

的

均

数为

10

,

,

得

然

后按

年

龄组

计

算

出

M

Q

,

量表

分

的

计

算

方

法

0

一

19

,

标准

3

,

因此

可

将标

准

不

一

的

粗分

换

成分

。

M

Q

的

计

法

令各

年

龄

组

全量表

分

均

数为

。

标

准

差

为

15

于

是

计算

出

各年龄

组

离

差

M

Q

4

名

:

,

0

岁

以

上的

健

康

人

7

测

验

取

样是

20

至

6

0

3

人

甲

式

共

测验

5

7

,

男

女

人

数

接

近

,

文

化程度

以

中

学

者

居多

,

。

根

据

他

们的

结

果

编

制

了

由

粗

分换成

值量

表

分

表

(

略

)

。

再

计

算

各

年

,

龄

组

在

各分测验

的

量表

和全

量

表分

(

表

)

从

所

得结果看

来

组均按同

一

速

度下

降

各

年

龄

组

的

记

忆

,

,

在

39

岁

以

内

无明显

差

别

。

,

但

在

40

岁

以

后

开

始

下降

。

到

49

岁

以

前尚

保持

在

这

水平

,

0

岁

按

年

依

次

迅

速

下降

从

5

,

然

而

,

并非

所有分测

验的

成

绩

在

各

而

是有

的

分测验

较

早

开

始

有

的

则

开

始

较

晚

各

组的

全t

年龄

组

人

均

20

一

25

一

30

一

表

分

3

5

一

`

。

一

】

96

4

5

一

5

。

一

1

55

一

1

60

一

数

622

1

04

14

。

。

744

777

0105

9

。

5

7

10

2

0

1

57

。

700

633

。

6

4

8

666

88

16

。

4

0

数

0

3

1

0

5

’

。

。

96

5

1

32

。

。

9

30

14

6

。

。

4

3

830

16

。

。

标

准差差

{

,

`

2

8

【

,

、

,2

.

8138

。。

1

根据

各

年

龄

组

的全

量

表分

乙

式

共

测验

1

31

人

编

制

了

.

9

、

个

等

值

M

Q表

(

略

)

1

人的

结

以及地区

等条件

上相

匹

配

的

甲式

样

本

中

1

3

:

S

D

(

与

在年

龄

文化

果进行

比

较

分

.

。

前者

全

量表

分

均

数

为

9

。

3196

7)

。

.

,

后

者

为

97

。

8

:

S

D

(

1

6

.

7

)

相

差

1

2

.

5

,

差

异

不显

著

,

说

明

甲

乙两

式

的

难高

度

基

本

相

等

,

信

度测

验是

采

取

重测法

0

8

2

对54名

受试

在平

均

相隔34

天

进

行

的

。

两次成

绩

的

相

关

系

数为

,

可

仅

限

在

P

<

.

。

.

0

1

的水

平但

学

习

有迁

移

现

象

第

二次

测

验

的

平

均

成

绩

高于

第

一

次

0

,

平

均

提

高

6

95%

效度

测验

,

,

差

异显

著

(

P

<

0

0

1

)

。

因

为

国

内尚

无

适

合

记

忆

量

度

、

无法进

行比

较

。

但从

本

量

表

所

反映

的

记

忆与

年

。

龄

的

关

系

看来

,

是

符

合实

际

情

况的

,

因

此

可

间

接

说明

本

量

表是

有效

的

同时

,

目

前

正

在临

床

1

2

1

上观

察

临床病人

,

从

已

初步整

理

的

资料

看

来

,

测

验

结

果有诊

断

记

忆

障

碍

的

价

值

。

修

订

量表与

原

量表

不

同

之

处

,

首先

是修订量

表

所

测验

的记

忆

在

范围

上

有

扩

大

,

其

次是

在

计

算

方

法

上

有改

进

。

原

量表

的

某

些

分测

验

粗分

计

算

方

法

的

精确度

不

够

高

,

粗

分

相

加

时

未

换

算

成统

一

的标

准分

,

以致

将标准

不

同

的

分数

相

加

,

使

各分测验

在

全

量表

所

占

比重不

一

。

在计

算

M

Q

时

按

年

加

一

等量

值

加

权分

,

只

考

虑到

记

忆

因

年

龄

增加

而

递减

,

未

注

意到因年

递

减

是呈

阶

段

性

的

、

非

直

线的

特

点

。

按年龄

计

算

M

Q

,

便

避免了这

一

缺点

。

在

此次

修

订

中

还

发

现

,

原

量表在

某

些

分测

验

的

难

高

度

上

,

仍

有

待

修

改

。

例

如

,

有

些

分

测

验

的

难

度较低

,

可

以

适合

病

人

,

但

不很

适

合

正

常

人

。

因

此

,

正

常

样

本

的

成

绩

不

完

全呈

正

态分

布

,

在

再

次修

订

时

有

待

改进

。

精

神

病患

者的

“

韦

克

斯勒

记

忆

测

脸

测

查

邓

君

林

、

李薇

四川

省南

充

精神

病院

记

忆

损

害

不

仅是脑器

质

性

精

神

病

的

典

型

特

征

,

在

功能性

精神

病中

,

记

忆

损

害

也不同

程

度

的存

在

。

国

外

学

者

曾对

神

经

衰

弱

、

歇

斯

底

里

、

精

神

分裂

症

等功

能性

精神病

作过

(

一

些

个

别

记

忆测

验

)

研

究

(

1

、

2

、

3

)

,

本

文

用

龚

氏

修

订

的

“

成套

记

忆测

验

”

(

即

修

订的

”

韦克勒

记忆

测

验

)

”

,

对

正

常

人

,

神

经

衰

弱

、

脑

外伤神

经

症

、

急

性

精神

分

裂

症

、

慢性

精

神

分

裂

症

的

记

忆

特点

进行了

初

步探

讨

,

现

将测

查

结果

总

结

如下

:

一

、

测

验

方

法

龚

氏

修

订

的

`

W

MS

,

分

甲

乙

两

套

,

每

套

包括

01

个

分

测

验

。

即

:

1

、

经

历

和

常

识

,

2.

定向

,

3

,

心

智

,

4

、

视

觉

再

生

,

5

、

联

想学

习

,

6

、

理

解

记

忆

,

7

、

背

诵数

目

,

8

、

视

觉

再

认

,

9

、

图

片

回

忆

,

1

小

触

觉

记

忆

,

其

中

前

7

个分测验

是沿

用

原

有

`

W

M

S,

的

分测验

,

后

3

个

分

测验

是

龚

氏

补充

的

(

4

.

5

)

每项

分

测验

,

除

经

历

和

常

识

,

定向

,

心

智

能力

中

的大

部

分项

目

只

有

一

种

内容

外

,

其

它

分

测

验

都

有

两

种

不同

内容

,

为甲

、

乙

两套

分

用

平都

以

个

体

测

验

方

式

进

行

。

结果分

析

:

本

文

增

加

的

三

个

分测

验

(

视

觉

再认

、

图片回

忆

、

触

觉

记忆

)

未

记

入

总

分与

记

忆商数

。

其

它分测

验基

本

参

照

W

ec

h

s

l

e

r

所

提

出

的

方

法

,

将

各

分测验

的

分数

相加

,

得出被试

的粗分

,

然

后将

被

式

的

粗

分

加

所

属

年龄校

正

分

,

便

得出

其

校

正

记忆

分数

,

最后

在

记忆商数

(

简

称

记

商

M

Q

)

等

值

表

中

找

出

这

个分数

的

等

值

M

Q

数

,

即

被试

经

年

龄校

正

后

的

M

Q

。

W

ec

h

s

l

er

量

表

正

常

人

的

M

Q

为

1

00

。

(

4

)

1

2

2