2024年3月22日发(作者：酷派大神f2救砖)
辩论者的自我修养 罗永浩激辩王自如
作者：暂无
来源：《华东科技》 2014年第9期
观点
辩论者应该具有怎样的修养？客观的讲，你黑我是在行业内耍流氓；你打断我是在辩论里
耍流氓。
文 张臻
又是一场激辩。但这场激辩可比张维迎与林毅夫的辩论精彩得多，也吸引了更多眼球：优
酷该视频点击量300多万，更在手机产业链及媒体圈泛起了阵阵波澜。
激辩双方的当事人：一为在今年5月推出smatisan T1手机的锤子科技创始人罗永浩；一
为在手机评测行当里颇有声望的年轻小生、Zealer创始人王自如。
自然，两位争论的主题也在锤子手机品质到底如何，而激辩的缘起更在于Zealer对锤子的
一个评测视频。
罗永浩指出，王自如的评测视频中对锤子有诸多误解及“黑”的成分，例如抗摔落指标、
散热系统、JDI屏幕等。而王自如则在坚持了自己部分观点之后，也承认确实对锤子手机的硬
件有误解成分。
纵观整场辩论，我们会发现一个问题：从辩论的开始罗永浩就已掌握了主动权——清晰的
逻辑，缜密的语言组织，排山倒海势的挖苦、打断与讽刺，俨然就是一个进攻者的姿态；反观
王自如，则是被动挨打，少有的发言机会被老罗频频打断，也许，他在三个小时的直播中说得
最多一句话便是“罗老师，让我说完好不好。”更让人意外的是，在三个小时的直播临近尾声
的时候，罗永浩更是直指王自如评测公司的赞助方,是小米为首的四家手机厂商，以及华强北手
机配件灰色产业链，不仅让人们看得目瞪口呆之余也让王自如变得无地自容。
然而，辩论结束之后。充斥于微博及网络的多数观众都较为同情王自如，面对罗永浩的过
分强势，王自如显得让人同情，辩论结果也让王自如及其团队变得喜忧参半，有分析师指出：
“罗永浩取胜方式过于强势，从而让王自如收获来自创投圈与媒体圈的同情，京城诸多财经媒
体关于王自如的报道选题已经即将呼啸而来，而针对手机评测的一轮投资也紧锣密鼓的筹备当
中。”
并且，插不上话的尴尬也让普通观众对王自如这个人及其公司产生了兴趣。就个人而言，
笔者即是在辩论结束后观看了Zea ler对其他手机的评测视频，从评测的文案及画面节奏来说，
不可谓不高质量，水平甚佳。故而，也不难怀疑业内普遍看好zealer了。
然而对于罗永浩，在整个辩论的过程中显得情绪较为激动，“没有风度”。但是，作为一
名对锤子T1手机颇为欣赏的用户，对罗永浩的强势反而也有一定程度上的共情，这种共情可以
解释为用尽心力做出的产品，却遭人践踏的委屈，让人难受。更何况在锤子面对诸多质疑的当
下，这种比落井下石更可怕的评测让一部分用户遗失。换做谁都会痛心。同样，我也会想象，
罗永浩嘴上逞能，心里的滋味想必是五味杂陈的，难道又被耍流氓了？——在他的官方微信，
其回顾了年少时被耍流氓无处申诉的遭遇，标题名为“其实内在的一些东西是一模一样的……”
那么，辩论者应该具有怎样的修养？客观的讲，你黑我是在行业内耍流氓；你打断我是在
辩论里耍流氓。辩论从来都有输赢，但面对市场这个大辩题则更复杂，提高则自身产品与企业
能力让人无话可说才是王道。
同时，笔者在他们辩论过程中就一直在想，是不是应该有个裁判来按计时器，使每人有一
个完整的表达时间呢。当然，也许优酷并不乐意，当下，谁不喜欢看别人耍流氓呢，只要被耍
的不是自己就行。
发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/num/1711075614a1856074.html
评论列表（0条）