2024年3月15日发(作者：iphone5s好还是se好)

由“山寨”一词看汉语的类词缀

摘 要：本文考察了"山寨";"水货";等类词缀是否具有词缀的性质和功能的问题，发现类词缀

具有词缀的很多性质和功能，将它们归为类词缀是符合语言事实的。从认知的视角来看，这

些新词凸显出人们对新事物的部分属性的认知，是隐喻或借代的表达方式。

关键词：词缀 类词缀 山寨 认知

一、引言

当下的新闻报道中有两个词特别流行，一个是"山寨";，另一个是"门";。在中国，随着山寨

经济的兴起，山寨手机、山寨电脑等产品层出不穷。当今中国社会也处在社会转型最剧烈的

时期，重大负面影响的突发事件频发，如"艳照门、砒霜门、解说门";，还有时下丰田公司

的"召回门";等。新词汇是社会发展的一面镜子，这些词语的能产性如此之强，不得不引起

人们的关注。这些词具备词缀的哪些特征？以后又会不会通过语义虚化发展成词缀呢？这些

词语产生的认知理据是什么？

二、词缀的定义

董秀芳（2005）不认同将"虚义";这一因素作为判断词缀的标准，她认为词缀必须具有一定

的词法意义，其使用应具有一定程度的规则性和周遍性。一些不表义的成分不一定是词缀，

如"老鼠、老虎、老鹰、老师、老百姓";中的"老";说不出什么词法意义，所附着的成分也很

不相同，无法找到明确的规则来说明这样的"老";可以附着在什么样的指人或指动物的名词

前面，因此，这样的"老";不属于词缀。所以我们在判定某词素是否为词缀时要根据词素所

处的语境对其进行具体的分析，不能一概论定某词素一定是词缀或一定不是词缀。同一个语

素可能在某些语境中是词缀，但在另外一些语境中可能还是个实词。

在确定词缀时应该强调的是在某一意义下的定位性和规则性。定位性是指出现位置固定，比

如总是出现在词根语素的前面或后面，这是形式方面的要求；而规则性是指形式与意义之间

的联系明确，也就是说，与符合某一条件的词根结合之后肯定会表达某种特定含义，这是意

义方面的要求。要注意的是，这里的意义不是词汇意义，而是较为宽泛抽象的词法意义。

三、判定词缀的标准

一些学者提出了"类语缀";或"类词缀";"准词缀";的说法（吕叔湘，1979；徐枢，1990；陈光

磊，1994等），以指称那些搭配范围很广，而意义虚化程度还不很高的语素。类前缀如（以

下例子取自徐枢，1990）：自（自杀、自尽、自治）、单（单叶、单芽、单体）等。类后缀如：

界（知识界、科学界）、法（兵法、辩证法）等。类词缀概念的提出是有意义的，因为类词

缀与其他成分的组合往往会形成一种能产的词法模式。 结合以上词缀的性质，我们考察

类词缀是否具有类似的性质。

（一）位置的固定性

类词缀的位置一般是固定的，但当它作词根时则不具有固定性。如"-门、-迷";可作后缀（如

召回门、艳照门、影迷、球迷），也作为实语素置于词根前（如门童、门球、迷惑、迷恋），

后者不在本文研究之列，本文只探讨虚化了的类词缀"门";。所以类词缀基本上可以划分为

类前缀和类后词缀。

（二）语义的类属性

类词缀的意义并没有完全虚化，还具有一定的词汇意义。类词缀与符合某一条件的词根结合

之后肯定会表达某种特定含义，这里的意义不是词汇意义，而是较为宽泛抽象的词法意义。

所以类词缀同样具有范畴义功能，但词缀可以部分决定词的语法属性。如"山寨";能加在各

种产品或事物前面："山寨手机、山寨汽车";等。"山寨";的范畴义是。再比如后缀"门";（由

Watergate音译而来）专指那些新闻媒体报道了的产生重大负面影响的突发事件，它的范畴

义是。其实这个意义与"门";的本义没有任何意义关联，是一种典型的由借词导致的意义转

换（meaning shift）。换言之，类词缀"门";的意义已完全虚化，仅仅是个标记语。其它类词

缀如"热、性、化、迷、宅";都有其特定的范畴义。

（三）类词缀的能产性差异较大

有的词缀的能产性很强，未来可能会派生出无穷尽的词语。如"山寨、门、迷你、热、化";

等。随着中国山寨经济的迅猛发展，"山寨";这个类词缀的构词能力日益强大。由于中国社

会正处于政治、经济的转型期，形形色色的突发事件层出不穷，媒体均冠之以"XX门";的事

件。"门";的构词能力将与日俱增。但有一些词缀的构词能力是有限的。如"宅";，目前只有"

宅男、宅女";等几个词。其实词缀的能产性是个动态变化的概念。一些古汉语遗留的词缀的

能产性已经很低了，几乎不再构成新词。如"坦然、荡然、木然";中的"然";，"别价、整天价、

成年价";中的"价";，"嘴巴、哑巴、干巴";中的"巴";等（朱亚军，2001）。由此，我们推断，

类词缀的能产性将在强弱之间发生巨大变化，即目前没有能产性的词缀可能会变得有较强的

能产性。

（四）黏附性

类词缀和词根的关系并不十分紧密，它们之间有时可以插入其它成分。如"前总统、前妻、

战后、课外，婚外";，也可插入一些词如"前任总统、前任妻子、战争之后、课堂之外、婚

姻之外";等。但这些所加的成分并不会改变类词缀的范畴义。

四、"山寨";的认知理据

认知语言学认为语言与认知是不可分的，自然语言是人的智能活动的结果，又是人类认知的

一个组成部分（赵艳芳，2001：7）。"水货手机";一词突出了人们对手机的非法进口方式的

认知，即用运输方式（水运）指代以这种方式进口的手机整体。"山寨手机";其实是隐喻的

表达方式，突显了人们对"山寨手机";的市场定位和公司实力的认知，这种认知也是与名牌

手机公司进行对比后的结果。与名牌手机公司相比，山寨手机生产商的规模小、研发能力弱，

"山寨机";的市场主要在农村，名牌手机的市场集中在大城市。隐喻是人们思维的方式，这

种思维方式必然体现在对新事物的命名上。总之，人们会对客观事物的某些属性进行凸显，

运用隐喻或借代的方式对客观事物进行概念化，由此对事物贴上语言的标签。

五、结语

本文考察了"山寨、门";等类词缀是否符合词缀的性质，发现类词缀具有词缀的很多性质和

功能，它们可能在语言发展过程中随着词义的进一步虚化发展为词缀。尽管目前对于类词缀

是否属于词缀的问题尚无定论，但我们不妨将其归为词缀原型范畴的延伸，即宽泛意义的词

缀，这是符合语言事实的。"山寨";等新词是隐喻的表达方式，是人们的认知活动和客观事

物互动的结果。

参考文献：

【1】陈光磊.汉语词法论.上海：学林出版社，1994.

【2】董秀芳.汉语词缀的性质与汉语词法特点.汉语学习，2005,

(6).

【3】蒋宗许.汉语词缀研究综述.西南科技大学学报，2008,

(3).

【4】吕叔湘.汉语语法分析问题.北京：商务印书馆，1979.

【5】马庆株.汉语语义语法范畴问题.北京：北京语言文化大学出版社,1998.

【6】徐枢.语素.北京：人民教育出版社，1990.

【7】赵艳芳.认知语言学概论.上海：上海外语教育出版社，2001.

中国wwLwlm