2024年3月12日发(作者：自己在家k歌要买什么设备)
华为、中兴通讯、大唐电信比较研究
华为技术、中兴通讯、大唐电信都是我国电信设备制造领域具有很高知名度的
企业。同时，相互之间存在着激烈的竞争。三家企业各具特点，企业的行为有很大
的差异。其中，中兴通讯和大唐是上市公司，华为公司的电源事业部部分正积极筹
备上市。本文对这些差异和特点进行分析，希望能够对电信行业的现状和前景有进
一步深入的了解。
一、 所有权结构比较
三家公司的所有权结构完全不同。中兴通讯是公、私合营的经济，但是私方享
有企业的控制权。中兴通讯的总裁是侯为贵。他原为深圳市中兴维先通设备有限公
司的创始人（该公司为一私营企业），也是该公司的最大股东。1993年4月，在由
中国航天工业总公司所属深圳航天广宇工业公司、深圳市中兴维先通设备有限公司
合资设立中兴新公司之后，侯为贵任中兴新公司的总裁。此后中兴通讯公司成立
，侯为贵又任中兴通讯总裁。中兴通讯被认为是国有企业，因为国有股处于控股地
位。但是由于上述的制度安排，该企业却没有国有企业的诸多弊病（至少是不那么
严重）。
华为是纯粹的私营企业，公司控制权由出资者完全享有。
而大唐电信也是公司合营，但是公司的控制权（或主要部分）为国有出资方享
有。该公司是由邮电部电信科学研究院、电信院属十所、国际电话数据传输公司
（中国留美学生开办的私人公司）及另外十家单位发起设立。其中，电信院占
41.96%的股份，十所占8.69%，国际数据传输公司占8.45%。从股权分布来看，国有
股占控股地位。公司的控制权的分配体现了股权的分配，公司的重要职务如董事长
、总经理和大多数的董事、监事都由国有方选派。
二、企业效率分析
企业的所有权结构在很大程度上决定了企业的效率。从委托人-代理人理论来看
，私有企业具有最高的效率，公私合营但控制权在私方的效率次之，公司合营但控
制权在公有方又次之，完全公有的企业的效率最次。从理论上讲，华为是完全私有
的企业，其代理成本最小，因而其效率最高。但是由于企业规模的扩大，管理中的
低效率现象开始出现（这是难以避免的）。中兴通讯公司是公私合营，但控制权在
私方，又由于公、私两方有明确的奖罚协议，作为上市公司，企业信息的不对称程
度较轻，因而同样具有较小的代理成本，企业效率较高。大唐电信是公司合营，但
是公司的控制权（或主要部分）为国有方代表享有，其代理成本最大，因而有较低
的效率。
企业的效率在很大程度上还取决于公司的总经理的个人魅力。华为公司的总裁
任正非涉足电信行业已十多年，从白手起家到今天最大的民族电信设备制造企业
，其过人的经营才能是为人公认的。他的存在是华为企业精神的重要支柱。中兴通
讯公司的总裁也是空手创业，展示了其才华，最终才得以有机会同公营经济合资并
担任总裁。相比之下，大唐电信的总裁的企业家才能是证明最不充分的。该总裁长
期从事科研，仅有的商业经历是担任西安大唐公司经理，时间尚短，经验不够丰富
，并且业绩也不十分出色。
因而，本文认为华为、中兴有较高的效率，而大唐将较差。
三、企业的产品结构及市场竞争力
华为公司的产品覆盖面最广，涵盖了交换、传输、接入、无线及移动通信
、ATM、数据通信、智能网、支撑网、智能高频开关通信电源等主要电信产品。在
发布者：admin，转转请注明出处：http://www.yc00.com/num/1710209044a1719354.html
评论列表（0条）