2024年6月10日发(作者：)

博学笃行 自强不息

上海疫情为何不追责

引言

2021年，上海市出现了新一波的新冠疫情爆发。尽管有大量的确诊

病例出现，但却引发了广泛的争议。相比其他地区严格的疫情防控

措施和追责机制，上海市却没有对责任人采取强硬措施。这让人们

纷纷质疑上海疫情为何不追责。本文将探讨上海疫情不追责的原因，

并分析其影响。

上海疫情背景

2021年11月初，上海市发现了一起新冠病毒的感染群体。这个群

体是由一名境外输入的病例传播开来的。随后，新冠病毒在上海市

迅速传播，导致大量的确诊病例出现。

上海市不追责的原因

1. 防控策略的优势

上海市一直以来在疫情防控方面都表现出较好的成绩。这主要得益

于其完善的防控策略和高效的应急机制。在这次新冠疫情中，上海

1

博学笃行 自强不息

市立即采取了严格的封控措施，包括封控小区、关闭公共场所等。

这些措施使得上海市可以快速有效地控制疫情扩散，保护了广大市

民的生命安全。考虑到疫情爆发的突然性和不可预测性，上海市选

择将重心放在疫情的追踪和防控措施上，而不是过多地追责。

2. 疫情防控的考量

上海市政府在面对疫情时，立足于维护社会的稳定和秩序。追责的

举措往往会引发社会的不满和不稳定因素。尤其是在疫情期间，人

们心情本就紧张，追责可能会加剧社会的恐慌情绪。因此，政府可

能认为不追责可以减少社会的不安定因素，有助于保持大局的稳定。

3. 数据统计的不准确性

疫情追责需要有准确的数据统计支持。然而，在疫情高发期间，上

海市的确诊病例数量庞大，数据统计可能会受到一定程度的影响。

考虑到数据收集和分析的复杂性，政府可能认为追责需要更准确的

数据依据，而非仅凭初步统计数据。

上海疫情不追责的影响

1. 信任危机的蔓延

2

博学笃行 自强不息

上海市选择不追责的做法，可能会导致公众对政府的信任危机。一

方面，公众可能会认为政府对疫情追责不力，采取了过于宽松的态

度。另一方面，公众可能会担心政府选择不追责的原因，是因为有

更深层次的利益考虑。这些因素都可能导致公众对政府的信任度下

降。

2. 风险的积累

疫情的追责有助于推动相关部门和个人承担责任，并从中吸取教训，

以避免类似的疫情再次发生。然而，如果不追责的做法普遍存在，

相关部门和个人可能会逐渐失去对疫情防控的敏感性和责任感，从

而导致风险的积累。这将给未来的疫情防控带来更大的挑战。

结论

上海疫情为何不追责引发了广泛的讨论和争议。灵活的防控策略、

疫情防控的考量以及数据统计的不准确性被认为是政府选择不追责

的主要原因。然而，这种决策也可能引发了公众对政府的信任危机，

以及风险的积累。面对未来的疫情，政府需要认真考虑如何维护社

会稳定的同时，采取适当的追责措施，以保证公众的安全和福祉。

3